21. Hukuk Dairesi 2003/10249 E., 2003/10583 K.
"İçtihat Metni"
Davacılar murisinin iş kazası sonucu ölümünden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme bozmaya uyarak ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve tetkik hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre tarafların maddi tazminata ilişkin temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2- Mahkemenin uyulmasına karar verdiği bozma ilamında, hükmolunan manevi tazminata ilişkin olarak tarafların temyiz taleplerinin reddine veya hükmün onanmasına karar verilmediği gibi açıkça maddi tazminat hesabına yönelik olarak bozma kararı verilmesine karşın tarafların diğer temyiz itirazların incelenmediği belirtilmiştir. Başka bir anlatımla manevi tazminata ilişkin hüküm kesinleşmemiştir.
Mahkemenin manevi tazminata ilişkin olarak yeniden hüküm kurması gerekirken önceki hükmün bu yönüyle kesinleştiği gerekçesi ile hüküm kurulmasına yer olmadığına karar vermesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, tarafların bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle (BOZULMASINA),
temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 22.12.2003 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy