(2004 S. K. m. 106, 110)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı kararın temyizen tetkiki davacı (3.kişi) tarafından istenmiş, merciice ilamında belirtildiği şekilde isteğin reddine karar vermiştir. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Nur Algan tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
Karar: Kaydi haciz 19.10.1998 tarihinde yapılmıştır. İİK'nun 106. maddesine göre, haczolunan araç için 1 yıl içinde satış istemediğinden İİK'nun 110. maddesi hükmü uyarınca haciz kendiliğinden kalkmış olur. Davacı dava konusu aracı haciz kalktıktan sonra 6.4.2000 tarihinde noterde düzenlenen satış sözleşmesi ile borçludan satın almıştır. Davacı aracı satın alırken aracın kaydında haciz bulunmadığından araç mülkiyetini kazanmıştır. Davacının aracı devraldıktan sonra 21.8.2001 tarihindeki fiili haciz, aracı iyi niyetle satın alanın haklarını etkilemez. Bu durumda 3. kişi tarafından açılan davanın kabul edilerek, aracın yargılama sırasında dava dışı bir kişiye açık artırmada satıldığı da dikkate alınarak davanın konusunun bedele dönüştüğünden satış bedeli icra veznesinde ise vezneden alacaklıya ödenmişse, alacaklıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmesi gerekirken, delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davacı (3.kişi)nin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 01.04.2003 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy