(506 S. K. m. 2, 60)
Dava: Davacı davalı SSK kararının iptaline, 8.4.1996 tarihinden geçerli olmak üzere emekli olduğunun tesbitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Sultan Karagün tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi:
Karar: Davacı sadece SSK hizmetleri nazara alınarak 1996 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı bağlanmasını istemiştir.
Mahkemece ilamında belirtildiği gibi davanın kabulüne karar verilmiştir. Davacının muhasebecilik faaliyetinden dolayı 1974 yılından beri vergi kaydı, 1990 yılından itibaren de oda kaydı bulunduğu ve 1982 tarihinden itibaren Bağ-Kur'lu sayılmıştır. Aynı zamanda yine muhasebecilik işinden dolayı birden fazla işveren nezdinde SSK'lı çalışmalarından dolayı 1971-1996 yılları arası 5000 günden fazla prim ödemesi bulunmaktadır. Davacı sadece SSK'lı çalışmalarının geçerli sayılmasını istemekte ise de muhasebecilik işinden dolayı çakışan 2 sigortalılık mevcuttur. Bu durumda davacının muhasebecilik işinden dolayı SSK'lı olabilmesi için, işyerinde işverenin denetim ve gözetimi altında belirli zaman dilimi içerisinde çalışıp çalışmadığı, ücret alıp almadığı belirlenmeli, hizmet akti şartlarının varlığı halinde çakışan sigortalılık nedeniyle kişinin çalışma ve Sosyal hayatında baskın olan kendi adına çalışması, vergi beyannameleri, SSK'lı çalışmalarından dolayı kazançları ile ilgili SSK kayıtları, işverenin açıklamaları da gözönünde tutularak gerekli araştırılma yapılarak sonucuna göre karar verilmelidir.
O halde, davalıların bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 10.04.2003 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy