(506 S. K. m. 116) (3095 S. K. m. 3) (818 S. K. m. 104) (4792 S. K. m. 24)
Davacı, maaş ve nemalarının geç ödenmesinden dolayı faiz alacaklarının tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalılardan SSK. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Mesut B. tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
1- Dosyadaki yazılara toplanan delillere hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre, davalı Kurumun aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2- Davacı 7.2.2001 tarihli ihtarname ile faiz hakkını saklı tuttuktan sonra 19.2.2001 tarihinde birikmiş yaşlılık aylığı ödendiğine göre faize hükmolunması yerindedir. Ancak, 506 sayılı Yasa'nın 116. maddesine göre Kurum, malüllük, yaşlılık ve ölüm sigortalarından aylık bağlanması veya toptan ödeme yapılması için gerekli belgeler tamamlanınca, bağlanacak aylıkları ve yapılacak toptan ödemeleri tesbit ederek en geç üç ay içinde ilgililere yazı ile bildirir. Somut olayda hükme esas alınan bilirkişi raporunda ise bu süre gözardı edilerek 14.8.1997 tarihli tahsis talebine göre birikmiş aylıklara 21.8.1997 tarihinden itibaren faiz hesaplandığı anlaşılmaktadır. Kurumun yaşlılık aylığını bağlayabilmesi için işlem yapması gereken yasal sürenin faiz hesabına dahil edilmesi usul ve Yasa'ya aykırı olup bozma nedenidir.
3- 3095 sayılı Kanuni faiz ve temerrüt faizine ilişkin Kanunun 3. maddesi ve B.K'nun 104/son maddesine göre geçmiş günler faizinin tediyesinde temerrüt sebebiyle faiz yürütülemeyeceği gözetilmeksizin faiz alacağına temerrüt tarihinden itibaren faize hükmolunması usul ve Yasa'ya aykırı olup bozma nedenidir.
4- 4792 sayılı Sosyal Sigortalar Kurumu Kanununun 24/c maddesi hükmüne göre Kurumun taraf olduğu davalıların harçtan bağışık olduğu gözardı edilerek davalı SSK'na harç yükletilmesi de usul ve Yasa'ya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalı SSK. Kurumunun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 05.05.2003 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy