(506 s. SSK m.63)
Davacı, emekli aylığından yapılan kesintinin yasal olmadığının ve maaşının tamamına müstehak olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve tetkik hâkimi B.M.Ş. tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Karar
4447 Sayılı Yasa yürürlüğe girmeden önce yaşlılık aylığı bağlanan ve halen serbest avukatlık faaliyetini sürdüren davacıdan, kurumca 4447 Sayılı Yasa'nın 8. maddesi ile 506 Sayılı Yasa'nın 63. maddesine eklenen fıkra gereğince sosyal güvenlik destekleme primi kesilmesinden kaynaklanan uyuşmazlığa ilişkindir.
Gerçekten 4447 Sayılı Yasa'nın 8. maddesi ile 506 Sayılı Yasa'nın 63. maddesine eklenen "bu kanuna göre yaşlılık aylığı almakta iken serbest avukat ve noter olarak çalışmalarını sürdürenlerin, sosyal yardım zammı dahil almakta oldukları aylıklarından % 15 oranında sosyal güvenlik destekleme primi kesilir." Hükmü yeni bir düzenleme olup, anılan düzenleme ile 506 Sayılı Yasa'ya tabi olarak yaşlılık aylığı almakta iken serbest avukat ve noter olarak çalışmalarını
sürdürenlerin 4447 Sayılı Yasa'nın 63/a maddesi gereğince 1.10.1999 tarihinden itibaren % 15 oranında sosyal güvenlik destekleme primi ödemesi gerektiğinin öngörülmesine, yasal kuralın, yasanın yürürlüğünden önce veya sonra mesleklerini yürüten avukat ve noterler açısından bir ayrım yapmamasına göre davanın reddi yerine yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.
O halde, davalı kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 4.2.2003 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy