(1475 S. K. m. 73)
Dava: Davacılar iş kazası sonucu maluliyetinden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü:
Karar: Davacılar iş kazası sonucu maluliyetten doğan maddi ve manevi tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmesini istemişlerdir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Davacı kazazede işçi İ. Şişman'ın %53 oranında malul kalmasına neden olan olay trafik-iş kazasıdır. Bu olgu taraflar arasında tartışmasızdır.
Mahkeme kusura ilişkin hiçbir inceleme ve araştırma yapmaksızın Kastamonu Asliye Ceza Mahkemesinin 1999/247 esas sayılı dava dosyasında kusur bilirkişi heyetince tanzim olunan 14.4.2000 tarihli raporu hükmüne esas almıştır.
Oysa hükme dayanak alınan bilirkişi raporunda bilirkişiler 1475 sayılı Kanun'un 73. maddesinin öngördüğü koşulları gözönünde tutarak ve özellikle işverenin işçi sağlığı ve iş güvenliği tüzüğünün ilgili maddelerini incelemek suretiyle alması gerekli önlemlerin neler olduğu hangi önlemleri aldığı hangi önlemleri almadığı alınan önlemlere işçinin uyup uymadığı gibi hususlar ayrıntılı biçimde incelenmek suretiyle asıl işveren konumundaki idarenin de olayın meydana gelmesindeki iştirak de açıklığa kavuşturularak kusurun aidiyeti ve oranı hiçbir kuşku ve duraksamaya yer vermeyecek biçimde saptamadıkları anlaşılmaktadır. Bu nedenle hükme dayanak yapılan kusur raporunun iş Kanunu'nun 73. maddesinin öngördüğü koşulları içerdiği söylenemez.
Kaldı ki, hukuk hakimi ceza mahkemesinin saptadığı maddi olaylar ile bağlı olduğu halde kusur oranları ile bağlı değildir. Giderek ceza mahkemesinde alınan kusur raporunda işçi sağlığı ve iş güvenliği uzmanları da katılmamışlardır.
Mahkemece yapılacak iş, işçi sağlığı ve iş güvenliği konularında uzman bilirkişilerden, iş kazasının 73. ve tüzük hükümleri gözönünde tutularak ayrıntılı rapor almak, alınan rapor mevcut delillerle birlikte değerlendirilmek ve buna göre karar vermekten ibarettir.
Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular gözönünde tutulmaksızın ve özellikle yöntemine uygun şekilde hazırlanmayan kusur raporunun hükme dayanak almak suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalıların bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair hususların incelenmesine şimdilik yer olmadığına, temyiz harcının istek halinde temyiz edenlere iadesine, 29.05.2003 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy