(506 S. K. m. 123, 134, Ek m. 37)
Dava: Davacı, davalı Kurum işleminin iptaliyle borcu olmadığının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, görevsizlik nedeniyle dava dilekçesinin reddine karar vermiştir.
Hükmün taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi M. Altan Çeliker tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Karar: Davalıya ait işyerinde özürlü çocukların bireysel eğitim ve rehabilitasyonunun yapıldığı, özürlü çocuklara verilen hizmetin ücret ödemelerinin ilgili sosyal güvenlik kurumunun Sosyal Sigortalar Kurumu olması halinde bu kurumca yerine getirildiği ancak kurum müfettişlerince yapılan inceleme sonucunda seans sayısının fazla gösterildiği iddiasıyla yapılan fazla ödemelerin davacı işyerinden talep edildiği, davacının Kurum işlemine itiraz ederek, böyle bir borcu bulunmadığını ileri sürerek, iptali istemiyle dava açtığı ve sonuçta mahkemece; uyuşmazlığın özel hukuk ilişkisi olup görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemeleri olduğundan bahisle, görevsizlik kararı verildiği görülmüştür.
Davanın kaynağı 506 sayılı Yasanın ek 37. maddesidir. Maddede sigortalıların özürlü çocuklarının gelişim ve eğitimlerine ilişkin yardımların Kurumca karşılanacağı belirtilmiştir. Uyuşmazlığın kaynağı 506 sayılı Yasa olup, tarafı SSK olduğunun ve Kurumca gerçekleştirilen işlemin iptali istemi söz konusu olduğuna göre 506 sayılı Yasanın 134. maddesi ve 5521 sayılı Yasa gereğince yetkili mahkemenin iş mahkemeleri olduğu açıktır.
Mahkemece, açıklanan maddi ve hukuki olgular dikkate alınmaksızın, bu davada uygulama yeri bulunmayan ve konusu 506 sayılı Yasanın 123. maddesiyle ilgili olan bir başka Dairenin kararı gerekçe yapılarak görevsizlik kararı verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde tarafların temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 23.06.2003 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy