(5521 S. K. m. 1) (1475 S. K. m. 1, 5)
Dava: Dava, iş kazası sonucu ölüm nedeniyle manevi tazminat talebine ilişkindir. Davacı murisin, davalı THY A.Ş.'de kabin memuru olarak görev yaptığı, görevli olduğu yolcu uçağının Adana İli Ceyhan İlçesi Adatepe mevkiinde düşmesi sonucu ölüm olayının meydana geldiği, davacı murisi ile davalı şirket arasında hizmet akdine dayanan bir ilişkinin mevcut olduğu, uyuşmazlık konusu değildir. Uyuşmazlık, görevli mahkemenin belirlenmesinde toplanmaktadır.
Karar: Davanın yasal dayanağı, 5521 sayılı Yasanın 1. maddesidir. Anılan maddede, işçiyle işveren veya işveren vekili arasında iş akdinden veya İş Kanununa dayanan her türlü hak iddialarından doğan hukuk uyuşmazlıklarında iş mahkemesinin görevli olması için şu iki unsurun birlikte gerçekleşmesi koşuldur: a) Uyuşmazlığın tarafları işçi ve işveren (ya da işveren vekili) olmalıdır. b) Uyuşmazlık, iş sözleşmesinden veya İş Kanunundan kaynaklanmalıdır.
Somut olayda, davacı murisi ile davalı işveren arasında hizmet ilişkisi mevcut ise de, davacı murisinin uçucu personeli olduğu ve yaptığı kabin memurluğunun 1475 sayılı Yasanın 5/1. maddesi kapsamında olduğu açıktır. Davacı murisinin yaptığı işin niteliğine göre, hakkında İş Kanununun uygulanması olanağı bulunmamaktadır. Hal böyle olunca, uyuşmazlığın İş Kanunundan doğmadığı, giderek davada yukarıda sözü geçen Yasanın 1. maddesinin öngördüğü koşulların oluşmadığı açık seçiktir. Öte yandan, zararlandırıcı olayın iş kazası sayılması, görevli mahkemenin belirlenmesi için yeterli olmayıp 5521 sayılı Yasanın 1. maddesinin öngördüğü koşulların ayrıca olayda gerçekleşmesi gerektiği de söz götürmez.
Mahkemece, bu maddi ve hukuki olgular gözönünde tutulmaksızın ve özellikle dava dilekçesinin görev nedeniyle reddine karar vermek gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, davalılardan THY A.O. yararına takdir edilen 275.000.000.- lira duruşma Avukatlık parasının karşı tarafa yükletilmesine, temyiz harcının istek halinde temyiz edenlere iadesine 1.7.2003 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy