(2926 S. K. m. 23, Ek m. 3) (1479 S. K. m. 41)
Dava: Davacı, murisi Tacettin in 3 yılı aşan hizmeti nedeniyle 1.2.2003 tarihinden itibaren ölüm aylığına hak kazandığının tespitiyle, aksi yöndeki Kurum işleminin iptaline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Karar: Davacı ölen eşi Tacettin 'in 2926 sayılı Yasa uyarınca Bağ-Kur sigortalısı olup kendisine 1.2.2003 tarihinde ölüm aylığı bağlanmasını talep etmiş, mahkemece istem gibi davanın kabulüne karar verilmişse de, bu sonuç usul ve yasaya uygun bulunmamaktadır.
Davanın yasal dayanağını oluşturan 2926 sayılı Yasa'nın 23. maddesinde 3 tam yıl prim ödeme koşulunu 619 sayılı KHK'nun 46. maddesi ile 5 yıla çıkarmış, ancak anılan bu KHK da Anayasa Mahkemesinin iptal kararı ile yürürlükten kalkmıştır. Ancak 4956 sayılı Yasa'nın 54. maddesi ile 2926 sayılı yasaya Ek 3. madde ile eklenen hükme göre 1479 sayılı Yasa'nın 41. maddesinin 2926 sayılı yasaya tabi sigortalılar hakkında da uygulanacağı belirtilmiş, anılan Yasa'nın 21. maddesi ile de 1479 sayılı Yasa'nın 41. maddesindeki ölüm halinde prim ödeme süresi 5 yıla çıkarılmıştır. Yine aynı Yasa'nın 57/b fıkrası da bu değişikliğin 8.8.2001 tarihinden itibaren geçerli olacağı belirtilmiştir.
Somut olayda davacı murisi Tacettin 1.12.1999- 6.8.2002 tarihleri arasında 2926 sayılı Yasa uyarınca Bağ-Kur'lu olup, 1 yıl 8 ay askerlik borçlanması yapmış toplam Bağ-Kur'luluk süresi 4 yıl 5 ay 5 gündür. Muris 6.8.2002 tarihinde öldüğüne göre 4956 sayılı Yasa hükümlerine tabidir. Başka bir anlatımla ölüm aylığının bağlanması için 5 tam yıl prim ödeme koşulu gerçekleşmemiştir.
Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular gözönünde tutulmaksızın davanın reddi yerine kabulüne karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalı Kurum'un bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 9.10.2003 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy