(506 S. K. m. 79)
Dava: Davacı, davalılardan işverene ait işyerinde 1.1.1987-1.1.1996 tarihleri arasında devamlı olarak geçen çalışmalarının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde isteğin reddine karar vermiştir.
Hükmün, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Nurten Mursal tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi:
Karar: Uyuşmazlık, davacının davalı işverene ait işyerinde, 1.1.1987-31.12.1995 tarihleri arasında Kuruma kayıt ve tescil edilmeyen sigortalı hizmetinin tespiti istemine ilişkindir. Bu yönüyle davanın yasal dayanağı 506 sayılı Yasanın 79/10. maddesidir. Anılan hüküm uyarınca, yönetmelikle tespit edilen belgeleri işveren tarafından verilmeyen veya çalıştıkları, Kuruma tespit edilemeyen sigortalılar, çalıştıklarını, hizmetin geçtiği yılın sonundan başlayarak 5 yıl içerisinde mahkemeye başvurarak alacakları ilam ile ispatlayabilirler.
Somut olayda, 1.1.1987-31.12.1995 tarihleri arasındaki hizmet tespitine ilişkin dava 21.11.2000 tarihinde açıldığına göre, hizmetin geçtiği yılın sonundan itibaren 5 yıllık hak düşürücü sürenin geçmediği ortadadır. Diğer bir anlatımla, davacı 31.12.2000 tarihine kadar hizmet tespiti davası açabilir.
Öte yandan, davalı işverene ait işyeri, hizmet tespiti istenen dönemde SSK'da tescil edilmiş bir işyeri değil ise de, işyerinin, davalı işverenin nezaretinde, fiilen faaliyette olduğu; davacının da bu işyerinde hizmet aktine dayalı olarak 1990-1995 tarihleri arasında çalıştığı, davacıyla birlikte çalışmış tanıklarla bir işyerinin müşterisi olduğu anlaşılan bir tanığın anlatımlarından anlaşılmaktadır.
Bu durumda, yukarıdaki gerekçelerle, istemin, tanık anlatımlarıyla doğrulanan 1990-1995 tarihleri arasındaki dönemle sınırlı olarak kısmen kabulü gerekirken, yazılı şekilde reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.
O halde, davacının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 24.2.2003 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy