(818 S. K. m. 45, 47, 125)
Dava: Davacılar murisinin iş kazası sonucu ölümünden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemişlerdir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalılardan İstanbul Su ve Kanalizasyon İdaresi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi:
Karar: Dava, iş kazası sonucu ölen sigortalının hak sahiplerinin uğramış olduğu zararın giderilmesi istemiyle açılmış ek davadır.Mahkemece istek, ilamda belirtildiği şekilde kısmen kabul edilmiştir.
Bu tür tazminat davalarında zamanaşımı Borçlar Kanunu 125.maddenin getirdiği düzenlemeye göre olay tarihinden itibaren 10 yıldır. Somut olayda da davalı yasal sürede zamanaşımı iddiasında bulunmuş olup, olay 12.10.1987 tarihinde meydana gelmiştir. B İş Mahkemesinin 2000/1478 Esasına kayıtlı bu ek dava ise 10.10.2000 tarihinde açılmış olduğundan Borçlar Kanunun 125. maddesinde düzenlenen zamanaşımı süresinin fazlasıyla geçmiş olduğu ortadadır.
Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular gözetilmeksizin ek davanın reddi gerekirken yazılı şekilde tazminata hükmolunması bozma nedenidir.
O halde, davalının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine 10.11.2003 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy