(506 S. K. m. 33, 36, 109)
Dava: Davacı tedavisinde kullanılan malzeme bedelinin faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü:
Karar: Mahkemece Şeker hastası olan davacıya tedavisinde kullandığı kan-şeker çubuklarının bedellerinin ödenmesi gerektiğinin tespiti ile kullanılan kan-şeker çubuklarının bedelinin tahsiline karar verilmiş ise de bu sonuca eksik araştırma ve inceleme ile varılmıştır.
Hükme esas alınan dosya içerisindeki Sosyal Sigortalar Kurumu Ankara Hastanesinin 1.11.2000 tarih ve 39787 sayılı raporunda davacının " Diabetes Mellitüs" hastası olduğu belirlenmiş ve ilaç bedelinden muaf olduğu açıklanmış ise de kan-şeker ölçümü çubuğunu kullanması gerektiğine dair bir açıklama yer almamıştır. Davacının 506 sayılı Yasa'nın 33-36 maddelerine göre sağlık yardımlarından yararlanması için Kurum sağlık tesislerinden heyet raporu alınması ve itiraz halinde 506 sayılı Yasa'nın 109 maddesindeki prosedüre göre Yüksek Sağlık Kuruluna müracaatının sağlanması ve hastalığı ile ilgili rapor alınması koşuldur. Somut olayda davacının " Diabetes Mellitür" hastası olduğu belirlenmiş ise de kan-şeker ölçüm çubuklarını kullanacak tipte ( tip 1 veya tip 2 ) hasta olup olmadığı her gün kullanmasının hayati yönden zorunlu olup olmadığı hususu anılan maddede öngörülen koşullar doğrultusunda saptanmamıştır. Bu nedenle eksik inceleme ile sonuca gidilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
O halde, davalı Kurum'un bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 10.11.2003 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy