(506 S. K. m. 80) (6183 S. K. m. 66)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı kararın temyizen tetkiki davalı ( alacaklı ) vekili tarafından istenmiş, merciice ilamında belirtildiği şekilde isteğin kabulüne karar verilmiştir. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi:
Karar: Davacı 3. kişi borçlu şirketin borcu nedeniyle alacaklı Sosyal Sigortalar Kurumu Ankara İl Müdürlüğünce trafik kaydına haciz konulan aracı borçludan daha önce noterde satın aldığını ileri sürerek haczin kaldırılmasına karar verilmesini istemiştir.
Uyuşmazlık, alacaklı Kurumun 6183 sayılı yasa uyarınca yaptığı haciz nedeniyle aynı yasanın 66 ve onu izleyen maddelerine dayalı istihkak davasına ilişkindir.
506 sayılı yasanın 80/7. maddesi hükmü uyarınca kurum alacaklarının tahsili için 6183 sayılı yasanın uygulanmasında doğacak uyuşmazlıkların çözümlenmesinde, alacaklı Sigorta Müdürlüğünün bulunduğu yer iş mahkemesi görevlidir. Görev konusu kamu düzenine ilişkin olduğundan hakim tarafından kendiliğinden gözetilmesi gerekir.
Buna göre, dava dilekçesinin görev yönünden reddine, davacının isteği halinde dosyanın görevli A
İş Mahkemesince gönderilmesine karar verilmesi gerekirken, mercii hakimliğince işin esasına girilerek kabul kararı verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
O halde, davalı alacaklı kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 2.12.2003 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy