(506 S. K. m. 79)
Dava: Davacı, davalılardan işverene ait işyerinde Mart 1997 - Nisan 1998 ve Haziran 1998 - Ağustos 1999 tarihleri arasında hizmet akdiyle geçen çalışmalarının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalılardan Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi:
Karar: Davacı, davalılardan işverene ait işyerinde hizmet akti ile 15.3.1997 - 1.11.1997, 15.11.1997 - 20.4.1998 ve 5.6.1998 - 29.8.1999 tarihleri arasında geçen ve Kurum'a eksik bildirilen hizmetlerinin tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş ise de bu sonuca eksik inceleme ve araştırmayla gidilmiştir.
Hükme dayanak alınan bilirkişi raporu ve bu rapora dayanak alınan müfettiş raporu ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olmakla, belirlenen bu süreyle ilgili olarak sigorta sicil numarası ve hizmet cetveline atıf yapılan Mehmet 'in hak alanıyla ilgili de karar verildiği açıktır.
Mahkemece yapılacak iş; kendi hak alanını yakından ilgilendirdiği tespit edilen Mehmet 'in de davaya dahil edilmesi, bu konuda savunma yapmasına olanak tanınıp kanıtlar toplandıktan sonra delillerin tümü birlikte değerlendirilerek sonuca göre karar vermekten ibarettir. Yazılı şekilde eksik araştırma ve inceleme ile sonuca gidilip hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 17.11.2003 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy