(2926 S. K. m. 1, 2) (506 S. K. m. 60)
Dava: Davacı SSK sigortalılığı ile çakışan süreler haricinde tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespitine ve yaşlılık aylığı bağlanmasına karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi:
Karar: Dosyadaki yazılara toplanan delillere hükmün dayandığı sebeplere göre davalının tüm davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine, Toplanan kanıtlara göre ( arazi, tanık, muhtar beyanı ) istediği süreler içerisinde tarım Bağ-Kur'lu olarak faaliyet gösterdiği belirgindir. Aynı dönemde bir başka Sosyal güvenlik kuruluşuna tabi olmadığı da açıktır. Kaldı ki ihtilafı döneme ilişkin tarım Bağ-Kur primlerini düzenli olarak ödediği de anlaşılmaktadır.
Bu durumda davacının belirttiği SSK'lı çalışmasından çok sonra verdiği dilekçe ile tarım Bağ-Kur'luluktan ayrıldığına ilişkin beyanına dayanılarak Sosyal güvenlikten mahrum edilmesi usul ve yasaya aykırı olmuştur.
Bu durumda, davacının zorunlu SSK'lılık dışındaki tüm süreleri Tarım Bağ-Kur'lu olarak kabul edilerek yaşlılık aylığına hak kazanıp kazanmadığı hususu değerlendirilerek bir sonuca varılması gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması bozma nedenidir.
O halde, davacının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, 17.11.2003 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy