(4692 S. K. Geç. m. 1)
Dava: Davacı, davalı Kurum tarafından tahakkuk ettirilen prim borcunun iptaliyle, takibe konu olan borç ve dönemden sonrası için oluşun bir borç varsa bunun tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü:
Karar: Dava, 4692 sayılı kanunun geçici 1.maddesi uyarınca prim borcunun güncelleştirilmesi işleminin iptali isteğine ilişkin olup, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. Davanın yasal dayanağını oluşturan 4692 sayılı kanunun geçici 1.maddesi son fıkrasına göre, "1479 sayılı Kanuna göre 4.10.2000 tarihinden önce Kurum'a kayıt ve tescil edildiği halde, kayıt ve tescil tarihinden itibaren 5 yıl ve daha fazla süreye ilişkin prim borcu bulunanlar ile 5 yıl ve daha fazla süreyle prim ödemeyenlerin bu sürelere ilişkin prim borçları sigortalının bulunduğu gelir basamağının 31.7.2001 tarihinde geçerli olan prim tutarları üzerlerinden hesap ve tahsil edilir." hükmü yer almaktadır.
Dosya içeriğinden davacının 1977 yılı itibariyle tescilinin yapıldığı ve bu tarihten itibaren 15 yıl 10 ay 22 gün sigortalılık süresinin bulunduğu, prim ödemelerinin 1978, 1979, 1995, 2000 ve davamı yıllarda bulunduğu görülmektedir. 4692 sayılı Kanunun yürürlüğe girdiği 3.7.2001 tarihi itibariyle, zamanında her ne kadar sigortalılık süresinin büyük bir kısmına ait borç ödenmiş ve 5 yıl ve daha fazla süreye ilişkin prim borcu veya prim ödememe durumu yok ise de, Yargıtay H.G.K.'nun 2003/21-632 E., 2003/618 K. Sayılı kararı gereğince 4692 sayılı Kanunda belirtilen 5 yıl sigortalılık süresini veya 5 yıl ve daha fazla süreye ilişkin prim ödememe halini 4.10.2000 tarihinden öncesine ait bir oluşum olarak nitelendirmek kanunun amacına uygun olacaktır. Somut olayda 4.10.2000 tarihinden önce 1979-1995 yılları arasında 5 yılı aşan sürede prim ödemediğinden davalı Kurumca prim borcunun 4692 sayılı Kanun gereğince güncelleştirilmesi işlemi yasaya uygun olmuştur. Mahkemece aksi yönde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. O halde, davalı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 13.11.2003 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy