(1475 S. K. m. 73) (818 S. K. m. 47)
Dava: Davacılar, murisinin iş kazası sonucu ölümünden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemişlerdir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davacılar ile davalı vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Demet Kurtuluş tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi:
Karar: 1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre davalının tüm, davacıların sair temyiz itirazlarının reddine,
2- Dava, davacıların murislerinin iş kazası sonucu ölümü üzerine maddi ve manevi tazminat istemine ilişkin olup, mahkemece davacılardan ana ve babanın manevi tazminat istemine ilişkin olarak hüküm kurulmadığı anlaşılmaktadır.
Yapılan incelemede, genç yaştaki oğullarının iş kazası sonucu ölümü üzerine ana ve babanın, acı ve üzüntü içerisinde olup, ruhsal ve sinirsel sağlık bütünlüklerinin bozulduğu açıkça ortadadır.
Yapılacak iş; iş kazası sonucu ölen işçinin ana ve babası olduğunu gösterir nüfus kaydı celbedilip, gelen kaydın davacıların ölen işçinin ana ve babası olduğunu doğrulaması halinde, mahkemece ana ve baba için takdiren manevi tazminata hükmedilmesi gerekirken eksik inceleme ve yanlış değerlendirme sonucu davacılardan ana ve babanın manevi tazminat istemi hakkında hüküm kurulmaması bozma sebebidir.
O halde, davacıların bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davacılara iadesine, aşağıda yazılı harcının temyiz edenlerden davalıya yükletilmesine, 06.11.2003 oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy