(1479 S. K. m. 35, 65)
Dava: Davacı, 31.1.1999 tarihinden itibaren hak kazandığı yaşlılık aylığının gecikme faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, davanın zaman aşımı nedeniyle reddine karar vermiştir.
Hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi:
Karar: Dava, 31.1.1999 tarihi itibariyle yaşlılık aylığı bağlanması ve 30.6.2002 tarihi itibariyle 4.336.517.820 TL prim borcu bulunmadığının tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece esasa girilmeden tahsis talebinin reddedildiğine ilişkin yazının davacıya tebliği edildiği tarihten itibaren 1479 sayılı Kanunun 65.maddesi gereğince 1 yıl içinde dava açılmaması nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir.
1479 sayılı Kanunun 65.maddesinde "Kurum, malüllük, yaşlılık ve ölüm sigortalarından aylık bağlanması veya toptan ödeme yapılması için gerekli belgeler tamamlanınca, bağlanacak aylıkları ve yapılacak toptan ödemeleri hesap ve tespit ederek en geç üç ay içinde ilgililere yazı ile bildirir. Sigortalı ve hak sahibi kimseler, kararı bildiren yazıyı aldıkları günden başlamak üzere bir yıl içinde yetkili mahkemeye başvurarak Kurumun kararına itiraz edebilirler. İtiraz, kararın uygulanmasını durdurmaz." hükmü yer almaktadır. Bu maddede görüldüğü üzere kurumca bağlanan aylıklar ve toptan ödemeler konusu düzenlenmiş olup, somut olayda davalı kurumca bağlanmış aylık ve toptan ödeme yapılmasına ilişkin bir işlem bulunmadığından bu hükmün olaya uygulanması mümkün olmadığı halde aksine düşünceyle hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davacının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine 20.11.2003 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy