(2004 S. K. m. 363, 365)
Davacı, (3.kişi) Mustafa Bozgedik vekili Avukat Cevdet Özdemir ile davalılar, (alacaklı) 1- Esme Bozgedik vekili Avukat Ali Ünlü (borçlu) 2- Mehmet Bozgedik aralarındaki istihkak davası hakkında Kahramanmaraş İcra Tetkik Mercii Hakimliğinden verilen 28.8.2003 tarihli ve 350/443 s. hükmün, temyizen incelenmesi, davacı (3.kişi) vekili tarafından süresi dışında temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Temyiz edilen mercii kararı davacı vekilinin yüzüne karşı 28.8.2003 gününde tefhim edilmiştir. Davacı 3.kişi vekilince 2.9.2003 günlü dilekçeyle temyiz süresinin muhafazası istenilmiş ise de dilekçenin İİK. nun 363. maddesinde ön görülen 10 günlük temyiz süresi içerisinde temyiz esas defterine kaydı yapılmadığı gibi temyiz harcı da yatırılmamıştır. Temyiz defterine kaydedilmeyen ve harcı yatırılmayan müddeti muhafaza dilekçesi temyiz süresini kesmeyeceğinden kanuni temyiz süresi geçirildikten sonra 11.9.2003 gününde temyiz dilekçesi verilerek temyiz harcı yatırılması temyiz süresinin geçirilmesiyle doğan hukuki durumunu ortadan kaldırmaz. Hal böyle olunca İİK. nun 365/son maddesi gereği davacının temyiz dilekçesinin süre yönünden reddine karar verilmesi gerekmiştir.
Sonuç: Yukarda yazılı sebeplerle davacı 3.kişi vekilinin temyiz dilekçesinin süre yönünden REDDİNE, temyiz harcının istem halinde temyiz edene iadesine, 26.01.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy