(4857 S. K. m. 77) (818 S. K. m. 47)
Dava: Davacılar murisinin iş kazası sonucu ölümünden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemişlerdir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir.
Hükmün davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Tülay Çınkı tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi:
Karar: Davacılar; murislerinin iş kazası sonucu ölümü nedeniyle, uğradıkları maddi ve manevi zararlarının tazminini talep etmişlerdir.
Mahkemece; davacı eşin maddi zararının SSK'ca karşılandığı; manevi tazminat taleplerinin ise; daha önce yapılan yargılama sonucu aldıklarından bahisle red edilmiş ise de varılan sonuç usul ve yasaya uygun bulunmamıştır.Gerçekten; mahkemenin kararına gerekçe olarak aldığı İstanbul 3. İş Mahkemesinin 1996/1040 E. ve 2001/816 nolu kararı davacıların murisi A. Y. tarafından açılan; iş kazası sonucu uğranılan maddi ve manevi zararın karşılanmasına ilişkindir. Yapılan yargılama sırasında sigortalı davacı işçi A. Y. öldüğü için davaya mirasçıları sıfatı ile davacılar devam etmiş, sonuçta; A. Y.'un uğradığı manevi zarara karşılık 400 milyon TL.'nin mirasçılarına ödenmesine karar verilmiştir.
Bakırköy 1. İş Mahkemesinde 2003/1345 Esas nolu ile açılan bu dava ile davacıların iş kazası sonucu eş ve babalarını kaybettikleri için, destekten yoksun kalınan maddi ve manevi zararın giderilmesini istemişlerdir.
Her iki davanın; hukuki nedeni ve tarafı farklıdır. Bu durumda; davacıların murislerinin iş kazası sonucu öldüğü sabit olmakla: olayın oluş şekline; müterafik kusur oranlarına, husule gelen elem ve ızdırabın derecesine, tarafların sosyal ve ekonomik durumları dikkate alınarak; davacılar lehine manevi tazminata hükmedilmesi gerekirken; aksi düşüncelerle yazılı şekilde reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
O halde, davacıların bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davacılara iadesine, 15.2.2005 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy