(1479 S. K. m. 35)
Dava: Davacı, hizmet süresinin 29.4.1986 ve öncesi bulunan SSK. Hizmeti de dahil edilmiş olarak 15 yılını doldurduğunun ve primlerinin ödendiğinin tespitiyle, emeklilik hakkını kazandığına karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Demet Kurtuluş tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü:
Karar: Dava, 31.12.1989 ile 29.1.1993 tarihleri arası Bağ-Kur'lu olduğunun ve 3.1.2001 tarihi itibariyle yaşlılık aylığına hak kazandığının tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş ise de bu sonuca eksik inceleme ile varılmıştır.
Mahkemenin davacının 31.12.1989 ile 29.1.1993 tarihleri arası zorunlu Bağ-Kur sigortalısı olduğuna ilişkin tespit kararı doğrudur.
Somut olayda yaşlılık aylığı bağlanması için 1479 sayılı Kanunun 35/C maddesinin yaş ve sigortalılık süresi koşullarının gerçekleştiği açık ise de, prim borcunun bulunmaması koşulunun gerçekleşip gerçekleşmediği açık değildir. Her ne kadar Dairemizin 18.12.2003 tarihli geri çevirme ilamı sonrasında dosyaya eklenen davalı Kurumun 5.3.2004 tarihli ve 34453 sayılı yazısında 3.1.2001 tarihi itibariyle davacının prim borcunun olduğu bildirilmiş ise de, bu konuda davacının bilgisine başvurulmadan ve prim ödemelerine ilişkin var ise ödeme makbuzlarını ibraz etme imkanı davacıya tanınmadan noksan inceleme ve araştırma ile sonuca gidilmesi doğru görülmemiştir.
Yukarıda belirtilen maddi ve hukuki olgular dikkate alınmaksızın karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
O halde, davacının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 6.4.2004 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy