(1479 S.K. m. 70)
Davacı, davalı Kurum muarazasının önlenmesine ve sözleşmenin haksız feshinin iptaline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme İlamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir.
Hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi B.Mustafa Şimşek tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
KARAR
Taraflar arasındaki ilişki sözleşme hukukundan kaynaklanmaktadır. Davacı Eczacı ile davalı Kurum arasında sözleşmenin iptalinden doğan bir uyuşmazlık söz konusudur. Taraflar arasında önceden bu yönde imzalanmış bir protokol (sözleşme) olduğu dosya içerisinden açıkça belli olmaktadır. Kurum ile 3. kişiler arasındaki bu tür uyuşmazlıklar Bağ-Kur Yasasından kaynaklanmadığından ortaya çıkan uyuşmazlıkların özel nitelikle İş Mahkemelerinde değil, genel mahkeme niteliğinde Asliye Mahkemelerinde görülmesi gerekir. Mahkemenin, belirtilen görev durumunu dikkate almaması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davacının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 27.4.2004 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy