(6183 S. K. m. 62)
Davacı Kurum tarafından haczedilen 2 adet dairesinin kıymet takdirlerinin düşük gösterildiğini ve bir tanesinde de mesken ihtiyacı olduğu için haczedilemeyeceğini beyan ederek meskeniyet iddiasının ve kıymet takdirine itirazlarının kabulüne karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme bozmaya uyarak ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Zehra Ayan tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre davalı kurumun aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine,
2- Davacı, Sosyal Sigortalar Kurumu'na olan prim borcu nedeniyle 6183 Sayılı Yasanın 62. ve devamı maddeleri gereğince haczedilen 2 dairesinin kıymet takdirlerinin düşük gösterildiği ve ayrıca bir tanesinin mesken ihtiyacı olduğu iddiasıyla kıymet takdirine itiraz etmiş ve haczedilmezlik itirazında bulunmuştur.
Mahkemece, mahallinde 01.04.2003 tarihinde yapılan keşif sonucu düzenlenen 15.04.2003 tarihli bilirkişi kurulu raporunda, davaya konu aynı apartmanda, aynı katta ve aynı özelliklere sahip olan, 8 ve 9 bağımsız bölüm numaralı, karşılıklı 2 daireden birisinin fiili haciz tarihi olan 07.12.2001 tarihi itibariyle 21.052.000.000.-TL ve ikisinin toplam 42.104.000.000.-TL değerinde; dava tarihi olan 05.02.2002 tarihi itibariyle birisinin 31.959.800.000.-TL ve ikisinin toplam 63.919.600.000.-TL değerinde oldukları belirtilmiştir. Sosyal Sigortalar Kurumu tarafından fiili haciz sırasında alınan ve davaya konu yapılan 10.12.2001 tarihli bilirkişi kurulu raporunda ise, dairelere ayrı ayrı 34.926.000.000.-TL ve toplam 69.852.000.000.-TL değer takdir edilmiştir. Yukarıda yapılan açıklamalardan da anlaşılacağı üzere, yargılama sırasında mahkemece alınan 15.04.2003 tarihli bilirkişi kurulu raporu ile dairelerin tespit edilen değerleri, Sosyal Sigortalar Kurumu tarafından fiili haciz sırasında alınan 10.12.2001 tarihli bilirkişi kurulu raporu ile tespit edilen değerlerden daha düşüktür. Oysa, mahkemece, bilirkişi raporları yanlış değerlendirilerek, 8 nolu dairenin haciz sırasında belirlenen değerinin düşük olduğu gerekçesiyle 8 nolu bağımsız bölüme ilişkin kıymet takdirine itirazın kabulü ile satış sırasında 15.04.2003 tarihli rapordaki değerin esas alınmasına karar verilmiştir. Bu durumda, 8 nolu bağımsız bölüme ilişkin yapılan kıymet takdirine itirazın da reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
O halde, davalı kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 24.06.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy