(2004 S. K. m. 96, 97)
Dava ve Karar: Yukarıda gün ve numarası yazılı kararın temyizen incelenmesi davacı (3. kişi) vekili tarafından istenmiş, mahkemece ilamında belirtildiği biçimde isteğin reddine karar vermiştir. Temyiz dilekçesinin süresi içerisinde verildiği anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Filiz Ekizoğlu tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği görüşülüp düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Uyuşmazlık 3. kişinin İİK. nun 96 ve devamı maddelerine dayalı istihkak davasına ilişkindir.
Davacı 20.6.2003 ve 25.6.2003 tarihlerinde yapılan hacizde haczedilen malların kendisine ilişkin olduğunu ileri sürmüştür.
20.6.2003 gününde yapılan hacizden sonra davacı vekili 23.6.2003 gününde İcra Müdürlüğüne verdiği dilekçede haczedilen taşınır malların müvekkil şirkete ilişkin olduğunu bildirmek sureti ile kanuni süresi içerisinde istihkak iddiasında bulunmuştur. Bunun gibi aynı işyerinde 25.6.2003 gününde yapılan haciz sırasında hazır bulunan 3. kişi vekili haczedilen malların müvekkili şirkete ilişkin olduğunu bildirmek sureti ile istihkak iddiasında bulunmuştur. Süresi içinde ileri sürülen istihkak iddiaları ile İİK. nun 96. ve 97. maddelerinde ön görülen 7 günlük dava açma süresi kesilmiştir. Bu istihkak iddiaları üzerine icra müdürlüğüne İİK. nun 96/2 ve 97/1. maddeleri uyarınca gerekli işlemin yapılıp dosyanın icra mahkemesine verilmesi ve mahkemece verilecek takibin ertelenmesi veya devam kararının tebliğinden itibaren 7 gün içerisinde dava açma hakkı olduğu tartışmasızdır.
Somut olayda prosedürün işletilmediği anlaşılmaktadır. Davacının şikayet yoluna başvurması ve bu nedenle dava açmak üzere sonucunu beklemiş olması sonuca etkili değildir. Bu halde kanuni süre içerisinde açılan davanın esasının tetkiki gerekirken yazılı sebeplerle davanın süre yönünden reddi usul ve kanuna aykırıdır.
O halde, davacının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Hükmün yukarda açıklanan sebeplerle BOZULMASINA, temyiz harcının istem halinde temyiz edene iadesine, 27.09.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy