(506 S. K. m. 85)
Dava: Davacı 01.03.2000 tarihinden itibaren 01.01.2001 - 05.04.2001 arası 95 gün zorunlu sigortalılığı dışında SSK isteğe bağlı sigortalı olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi M.B. tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü:
Karar: Mahkemece davacının SSK'na tabi olarak geçen zorunlu sigortalı hizmetleri sonrasındaki sürelerde isteğe bağlı sigortalılığının geçerli olduğunun tespitine karar verilmiş ise de bu sonuç usul ve yasaya uygun bulunmamaktadır.
Davanın yasal dayanağını oluşturan 506 Sayılı Yasanın 85. maddesine göre isteğe bağlı sigortalı olmak için yazılı olarak kuruma başvuruda bulunmak koşul olduğu gibi herhangi bir sosyal güvenlik kuruluşuna tabi olarak çalışmamak da gerekir. Somut olayda ise, davacı 01.03.2001 tarihinden geçerli olmak üzere isteğe bağlı sigortalı olarak tescil edilmiş, 01.01.2001 tarihinden itibaren de SSK'na tabi zorunlu sigortalı olarak çalışmaya başlamış ve hizmetleri kuruma bildirilmiştir. Davacının zorunlu sigortalı olarak çalışmaya başladığı 01.01.2001 tarihinde isteğe bağlı sigortalılık koşullarını yitirdiği ortadadır. Davacı zorunlu sigortalılığın sona erdiği tarihten itibaren yasanın öngördüğü şekilde yeniden isteğe bağlı sigortalı olmak için yazılı başvuruda bulunmamıştır. Öte yandan, davacı isteğe bağlı sigortalı olduğu 01.07.1999 tarihinden itibaren son olarak 2000/4 ay primlerini 22.05.2000 tarihinde ödemiş, 30.01.2002 tarihine kadar prim ödemesinde bulunmamış, başka bir anlatımla düzenli prim ödemek suretiyle de isteğe bağlı sigortalılığa devam etmek iradesini ortaya koymamıştır. Davacının isteğe bağlı sigortalılığının yasal olarak sona erdiği ve sigortalılık koşulları taşımadığı 01.01.2001 tarihinden sonraki dönem için geriye yönelik prim ödemesi mümkün bulunmadığı gibi kurumun hatalı olarak geriye yönelik olarak primleri tahsil etmesinin de sigortalı olmadığı süreler yönünden davacı yararına kazanılmış hak yaratmayacağı ortadadır. Dairemizin ve Y.H.G.K'nun yerleşmiş uygulaması da bu yöndedir. Alınan primler ancak ödeme tarihi olan 30.01.2002 tarihinden itibaren isteğe bağlı sigortalı olarak değerlendirilebilir.
Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular göz önünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 04.10.2004 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy