(818 S. K. m. 43, 44)
Davacı, iş kazası sonucu maluliyetinden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi T. Ç. tarafından düzenlenen raporla, dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
KARAR
1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre, davalının tüm, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Olayın oluş şekline, müterafik kusur oranlarına; davacının duyduğu elem ve ızdırabın derecesine, tarafların sosyal ve ekonomik durumuna 26.6.1966 gün 1966/7-7 sayılı İçtihadı Birleştirme kararının içeriğine ve öngördüğü koşulların somut olayda gerçekleşme biçimine, hak ve nesafet kurallarına göre 12.000.000.000 TL manevi tazminat yerine 7.000.000.000 TL manevi tazminata hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Öte yandan; davası kısmen kabul edilmiş davacı tarafından yatırılan 472.500.000 TL peşin, harcın davalıdan tahsili gerekirken; davacı üzerinde bırakılması da hatalı olmuştur.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK'nun 438/7. maddesi uyarınca hüküm bozulmalı düzeltilerek onanmalıdır.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerden ötürü hükmün a)bendinde yer alan 7.000.000.000 TL rakamının silinerek yerine, "12.000.000.000 TL" rakamının yazılmasına,
b)bendinin tümünün silinerek yerine, "648.000.000 TL nispi karar ve ilam harcından peşin alınan 472.500.000 TL harcın mahsubu ile bakiye 175.500.000 TL harcın davalıdan tahsiline" cümlesinin yazılmasına,
c)bendinde yer alan " Avukatlık Ücretine ilişkin 620.000.000 TL" rakamlarının silinerek, yerlerine "920.000.000 TL rakamının yine davalı lehine hükmedilen "620.000.000 TL rakamının da silinerek yerine "920.000.000 TL" rakamının yazılmasına,
d) bendinin silinerek yerine "kabul ve ret edilen miktarlar nazara alınarak davacı tarafından yapılan harç ve davetiye gideri toplamı 481.500.000 TL dan 316.414.000 TL yargılama giderinin davalı üzerinde bırakılmasına 165.086.100 TL'nin davalıdan tahsiline; cümlesinin yazılmasına, hükmün değiştirilen ve düzeltilen bu şekli ile ONANMASINA, fazla alınan temyiz harcının temyiz edenlerden davalıya iadesine, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edenlerden davalıya yükletilmesine 2.3.2004 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy