(818 S. K. m. 47) (26.6.1966 Gün 1966/7-7 Sayılı İBK)
Dava: Davacı murisinin iş kazası sonucu ölümünden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davacı ile davalılardan Zekeriya Kılıçarslan, Yalçın Arabacı vekilleri ve Akçam Mozaik Fa. A.Ş. tarafından temyiz edilmesi, davalılardan Zekeriya Kılıçarslan tarafından da duruşma talep edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi B.Mustafa Şimşek tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan ve temyiz konusu hükme ilişkin dava, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesinde sayılı ve sınırlı olarak gösterilen hallerden hiçbirine uymadığından Yargıtay incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğin reddine karar verildikten sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi:
Karar: 1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalılar Zekeriya Kılıçarslan, Yalçın Arabacı Akçam Mozaik A.Ş.'nin tüm davacıların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Olayın oluş şekline, müterafik kusur oranlarına, davacının duyduğu elem ve ızdırabın derecesine, tarafların sosyal ve ekonomik durumuna 26.6.1966 gün 1966/7-7 sayılı İçtihadı Birleştirme kararının içeriğine ve öngördüğü koşulların somut olayda gerçekleşme biçimine ve hak ve nesafet kurallarına talebin makul olmasına göre davacı eş Müzeyyen Ören için 8.000 YTL çocuklar Özcan Ören ile Dilay Ören'den her birine 7.000 YTL manevi tazminat yerine davacı eş Müzeyyen için 6.000 YTL çocuklar Özcan ve Dilay için ayrı ayrı 5.000 YTL manevi tazminata hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K.'nun 438/7. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerden ötürü hüküm fıkrasında yer alan "davacı eş Müzeyyen için 6.000 YTL, çocuklar Özcan ve Dilay için ayrı ayrı 5.000 YTL manevi tazminatın olay tarihi olan 1.2.2000 tarihinden geçerli yasal faizi ile, davacılar vekili için hesap edilen davacı Müzeyyen için 710 YTL, davacılar Dilay ve Özcan için ayrı ayrı 600'ar YTL ücreti vekalet ile birlikte davalılar Zekeriya Kılıçarslan, Yalçın Arabacı, Akçam Mozaik A.Ş.'den müştereken ve müteselsilen alınıp davacılara verilmesine, fazlaya dair talebin reddine, reddedilen kısım üzerinden hesap edilen 350'ar YTL vekalet ücretinin davacılar Müzeyyen, Özcan ve Dilay Ören'den ayrı ayrı alınarak davalılara verilmesine, sözcükleri ile harca ilişkin 2. bendin tamamının ve yargılama giderine ilişkin 15. bende" kabul ve red oranına göre 427.56 YTL'nin davalılardan müteselsilen alınarak davacılara verilmesine, 158.14 YTL'nin davacılar üzerinde bırakılmasına sözcüklerinin silinerek yerine davacı eş Müzeyyen Ören için 8.000 YTL çocuklar Özcan Ören ile Dilay Ören'den her birine 7.000 YTL manevi tazminatın olay tarihi olan 1.2.2000 tarihinden geçerli yasal faizi ile vekille temsil edilen davacılar için hesap edilen davacı Müzeyyen için 900 YTL, davacılar Dilay ve Özcan için ayrı ayrı 800 YTL ücreti vekalet ile birlikte davalılar Zekeriya Kılıçarslan, Yalçın Arabacı, Akçam Mozaik A.Ş.'den müştereken ve müteselsilen alınıp davacılara verilmesine, alınması gereken 2.792.11 YTL karar ve ilam harcından peşin alınan 843.75 YTL harcın indirimi ile kalan 1.948.36 YTL karar ve ilam harcının davalılar Zekeriya Kılıçarslan, Yalçın Arabacı, Akçam Mozaik A.Ş.'den müştereken ve müteselsilen tahsiline, reddedilen ve kabul edilen miktarlar nazara alınarak takdiren 105.70 YTL yargılama giderinin davacılar üzerinde bırakılmasına 480 YTL yargılama giderinin davalılar Zekeriya Kılıçarslan, Yalçın Arabacı, Akçam Mozaik A.Ş.'den müştereken ve müteselsilen alınarak davacılara verilmesine" rakam ve sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının ilgililere yükletilmesine, 08.03.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy