(506 S. K. m. 26)
Dava: Davacı iş kazası sonucu maluliyetinden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi H. Aydınlı tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi:
Karar: 1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2- Davacı, davalılar B. Sivrikaya ve İ. Sivrikaya'dan dayanışmalı olarak maddi ve manevi tazminat isteminde bulunmuştur. Mahkemece davalılardan B. Sivrikaya yönünden davanın reddine diğer davalı yönünden davanın kısmen kabulüne karar verilmişse de dosya içeriğine uygun düşmeyen gerekçelerle varılan sonuç doğru bulunmamıştır.
Gerçektende iş kazasının meydana geldiği inşaat işyerine ilişkin işyeri bildirgesi 18.1.1990 tarihinde davalılardan B. Sivrikaya tarafından verilmiş ve işyeri davalı Baki adına 12.1.1990 tarihinden itibaren 506 sayılı yasa kapsamına alınmıştır. İlgili Belediye tarafından düzenlene 12.1.1990 tarihli inşaat ruhsatnamesi de bu davalı adınadır. Bu durumda davalı Baki Sarıkaya'nın işveren olduğu tartışmasızdır. Davalı Baki'nin 1990 mayıs ayında harici sözleşmeyle inşaatı diğer davalı ortağı İ. Sivrikaya'ya devrettiğini iddia edilmekte ise de bu devrin gerek inandırıcılığı tartışmalı olan harici sözleşmeyle yapılmış olması gerekse 3. kişi davacının bu devir dolayısıyla haklarının etkilenmeyeceği hususlarının göz ardı edilmesi doğru değildir. Uğranılan iş kazası dolayısıyla işveren B. Sivrikaya'nın yasal sorumluluğu devam etmekte olup bu işveren yönünden davanın reddi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.
O halde, davacının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 21.03.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy