21. Hukuk Dairesi 2005/14464 E., 2006/3753 K.
"İçtihat Metni"
Davacı, 31.12.1982-22.03.1985 tarihleri arası Bağ-Kur sigortalısı olduğunun ve 01.03.2004 tarihi itibariyle yaşlılık aylığı almaya hak kazandığının tesbitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir.
Hükmün, davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve tetkik hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
Dava, davacının 31.12.1982-22.03.1985 tarihleri arasında 1479 sayılı Yasa'ya tabi sigortalı olduğunun tesbiti istemine ilişkindir.
Mahkemece istemin reddine karar verilmiştir.
1.4.1972 tarihinde yürürlüğe giren 1479 sayılı Yasa'nın 24. maddesinde zorunlu Bağ-Kur sigortalılığı için esnaf sicili veya kanunla kurulu meslek kuruluşu kaydı aranırken 20.4.1982 tarihinde yürürlüğe giren 2654 sayılı Yasa ile 1479 sayılı Yasa'nın 24. maddesi değiştirilecek zorunlu Bağ-Kur sigortalılığı için gelir vergisi mükellefi olması şartı getirilmiş ancak gelir vergisinden muaf olanlar için meslek kuruluşuna kayıtlı olma yeterli görülmüş, 22.3.1985 tarihinde yürürlüğe giren 3165 sayılı Yasa ile 24. madde değiştirilerek zorunlu Bağ-Kur sigortalılığı için vergi kaydı veya esnaf sicil kaydı veya oda kaydının bulunması yeterli görülmüş, 2.8.2003 tarihinde yürürlüğe giren 4956 sayılı Yasa ile 24. madde değiştirilerek zorunlu Bağ-Kur sigortalılığı için gelir vergisi mükellefi olma şartı getirilmiş ancak gelir vergisinden muaf olanlar için esnaf sicil kaydı ve oda kaydının bir arada bulunması yeterli görülmüştür.
Dosya içeriğinden davacının 05.03.1999 tarihinde verdiği bildirgede vergi kaydının 15.03.1976'da başladığının bildirilmesi nedeniyle davalı Kurumca geriye doğru 20.04.1982 tarihi itibariyle kayıt ve tescil edildiği, 15.03.1976-28.07.1980 tarihleri arasında vergi kaydı, 07.01.1971 tarihinde başlayıp halen devam eden oda kaydı bulunduğu, esnaf sicil kaydı olmadığı, 01.06.1982-30.12.1982 tarihleri arasında 135 gün 506 sayılı Yasa'ya tabi zorunlu sigortalı olarak çalıştığı, 01.11.1987-31.10.1997 tarihleri arasında kesintili olarak 506 sayılı Yasa'ya tabi sigortalı çalışmalarının bulunduğu, 1999 yılında geriye doğru 20.04.1982-05.03.1999 tarihleri arasındaki süreye ilişkin primlerini ödediği, davalı kurum tarafından 04.12.2003 tahsis talep formunda vergi kaydının 28.07.1980 tarihinde son bulduğunun tesbit edilmesi üzerine tescil tarihinin 22.03.1985 tarihine çekilerek 506 sayılı Yasa'ya tabi zorunlu sigortalı olduğu dönemlerle çakışan Bağ-Kur sigortalılığının da iptal edildiği görülmektedir.
Davacının uyuşmazlık konusu 31.12.1982-22.03.1985 tarihleri arasındaki dönemde 1479 sayılı Yasa kapsamında sigortalılık koşullarını taşımadığı anlaşılmakta ise de davalı Kurumca hatalı tescil işlemi yapıldıktan ve primleri tahsil edilip uzun süre kullanıldıktan sonra sigortalılığın iptal edilmesi M.K.'nun 2. maddesinde ifadesini bulan objektif iyi niyet kuralına aykırı olup davacının belirtilen tarihler arasında 1479 sayılı Yasa'ya tabi zorunlu sigortalı olarak kabul edilmesi gerekir. Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 01.10.1997 gün, 1997/10-578 Esas, 1997/758 Karar sayılı Kararı da bu yöndedir.
Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm kurulmuş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davacının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, 11.04.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.