(2004 S. K. m. 96, 363, 365) (1086 S. K. m. 388, 389)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı kararın temyizen tetkiki taraf vekilleri tarafından istenmiş, mahkemece ilamında belirtildiği şekilde isteğin kabulüne karar verilmiştir. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi H. Aydınlı tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi:
Karar: 1- Temyiz olunan mahkeme kararı davacı vekiline H.U.M.K.'nun 388 ve 389. maddelerine uygun şekilde 23.11.2004 tarihinde tefhim olunmasına karşılık İcra İflas Kanun'un 363. maddesinde öngörülen 10 günlük temyiz süresi geçirildikten sonra 04.02.2005 tarihinde temyiz edildiğinden İcra İflas Kanunun 365. maddesi hükmü uyarınca temyiz dilekçesinin süre yönünden reddi gerekmiştir. Kararın ayrıca temyiz edene tebliğ edilmesi tefhimle işleyen sürenin hukuksal sonuçlarını doğurmasına engel değildir. Davacı 3. kişinin temyiz dilekçesinin süre yönünden reddi gerekmiştir.
2- Davalı alacaklının temyizine gelince;
Davacı Y. Gökbel takip borçlusudur. Borcundan dolayı haczedilen 48 TM 5509 plakası sayılı aracı dava dışı şahıstan mülkiyeti muhafaza kaydıyla satın aldığını mülkiyetin sözleşme gereği kendisine geçmediğini ileri sürerek haczin kaldırılmasını istemiştir.
Yapılan hacizle ilgili şikayet davacı bu dava ile birleştirilerek davanın kabulüne karar verilmiştir.
İcra İflas Kanun'un 96. ve onu izleyen maddelerinde istihkak davasının 3. kişi ve alacaklı tarafından açılabileceği öngörülmüş borçluya istihkak davası açma hakkı tanınmamıştır.
Hal böyle olunca açılan istihkak davasının sıfat yokluğu nedeniyle reddine; hacizle ilgili şikayet davasının bu dosyadan tefrikine karar verilmesi gerekirken istihkak davası ile şikayetin birlikte görülerek sonuçlandırılması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.
O halde, davalı alacaklının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde taraflara iadesine, 25.10.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy