(506 S. K. m. 109)
Dava: Davacı, maluliyetinin artmasından dolayı, malulen emekliliğe hak kazandığının tespitiyle, aksi yöndeki Kurum işleminin iptaline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir.
Hükmün taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Demet Kurtuluş tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Karar: Dava, malulen emekli aylığı bağlanması istemine ilişkindir.
Mahkemece davacının ilk işe girdiği tarihten önce maluliyetini gerektiren rahatsızlığının bulunduğundan bahisle davanın reddine karar verilmiştir.
SSK Genel Müdürlüğü Sağlık Daire Başkanlığı yazısı ile yargılama sırasında aldırılan SSK Yüksek Sağlık Kurulu raporundan maluliyeti gerektiren rahatsızlığın ilk işe girişten önce var olduğunun saptandığı, daha sonra davacının Yüksek Sağlık Kurulu kararına itiraz ettiği anlaşılmaktadır.
Davanın yasal dayanağı olan 506 sayılı Yasa'nın 109. maddesinde prosedür mahkemece uygulanmış ise de; Yargıtay İçtihatları gereğince Yüksek Sağlık Kurulu'na itiraz halinde Adli Tıp Kurumu'ndan rapor alınması gerekmektedir. Mahkemece bu husus göz ardı edilerek, Adli Tıp Kurumu'ndan rapor aldırmak yoluna gidilmeksizin sonuca varılmış olması usul ve yasaya aykırıdır.
O halde, tarafların bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine 06.10.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy