(6183 S. K. m. 58)
Dava: Davacı, Kurum tarafından gönderilen ödeme emrinin ve tahakkuk ettirilen prim borcunun iptaline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme bozma üzerine ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi B. M. Şimşek tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi:
Karar: 1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere ve özellikle Kurumca tahakkuk ettirilen idari para cezasına süresinde itiraz olmadığı halde 506 sayılı Yasanın 140.maddesinin sondan bir önceki fıkrasına aykırı olarak 2002/658 sayılı dosyadan ve 506 sayılı Yasanın 82.maddesinin prim dışındaki Kurum alacaklarına uygulanamayacağı gözardı edilerek 2002/660 sayılı dosyada ödeme emri düzenlendiğinin anlaşılmış olmasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine.
2- İşyerine ait defter ve belgelerin gösterilmemesi nedeniyle, davacı işveren aleyhine Kurum tarafından idari para cezası tahakkuk ettirilerek 17.8.2001 gün ve 85023 sayılı yazı ile davacıya bildirildiği ve süresi içerisinde buna itiraz edilmeyerek idari para cezasının kesinleştiği dosya içerisindeki bilgi ve belgelerden ve özellikle 10.12.2004 gün 130859 sayılı cevabi yazıdan açıkça anlaşılmaktadır. Hal böyle olunca da kesinleşmiş idari para cezasına dayanılarak 2002/659 sayılı dosyadan gönderilen ödeme emrinin iptaline yönelik davanın çözümünde 6183 sayılı Yasanın 58.maddesinin öngördüğü sınırlar içerisinde inceleme yapılabileceği açıktır. Somut olayda mükerrer veya kısmi ödeme durumu söz konusu olmadığı bu yönde herhangi bir iddia ve kanıt getirilmediği gözetilerek 2002/659 sayılı dosyadan gönderilen 30.1.2002 gün 10439 sayılı ödeme emrine yönelik davanın reddi yerine kabulüne karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
O halde, davalı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 14.06.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy