(506 S. K. m. 3, 85)
Dava: Davacı, sigortalılık başlangıç tarihinin 1.6.1989 olduğunun tesbitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Zehra A. tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi:
Karar: Mahkemece, davacının Aka Halıcılık (ipek halı dokuma işi) işyerinde 01.06.1989 tarihinde en az bir gün çalıştığının tesbitine karar verilmiş ise de, bu sonuca eksik inceleme ve araştırma ile ulaşılmıştır.
Davanın yasal dayanağını oluşturan 506 sayılı yasanın 3/II-D maddesine 20.06.1987 tarih ve 3395 sayılı yasa ile eklenen hükme göre, el halıcılığı dokuma işlerinde çalışanlar hakkında yalnız iş kazaları ile meslek hastalıkları, analık ve hastalık sigorta kolları uygulanır, ancak bunlar istekleri halinde malullük, yaşlılık ve ölüm sigorta kolları bakımından 85. madde hükmüne göre isteğe bağlı sigortalı olabilirler. Başka bir anlatımla, 3395 sayılı yasanın yürürlük tarihinden sonra el halıcılığı dokuma işlerinde çalışanlar, uzun vadeli sigorta kolları kapsamında değildir.
Somut olayda, Aka Halıcılık işyerinden davalı Kuruma verilen 1989 yılı 2. dönem dört aylık sigorta primleri bordrosunun malullük, yaşlılık ve ölüm sigortalarına tabi olmayanlar için düzenlendiği anlaşılmaktadır. Bu durumda, davacının işyerinde yaptığı işin niteliği, işveren nezdindeki ücret ödeme, tahakkuk, puantaj vs. belgelerden ve gerektiğinde aynı bordroda yer alan birlikte çalışan işçiler, şef, müdür gibi yetkililer de dinlenmek suretiyle açıkça ortaya konulmalı ve yaptığı işin el halıcılığı dokuma işi olup olmadığı belirlendikten sonra sonuca gidilmelidir.
Mahkemece, bu maddi ve hukuki olgular göz önünde tutulmaksızın, eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde sonuca gidilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 27.10.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy