(506 S. K. m. 60)
Dava: Davacı, 13.03.2002-01.07.2003 tarihleri arası ödenmeyen aylıklarına mahsuben 5.000.000 YTL.'sinin tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir.
Hükmün, davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi O. Bülbül tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi:
Karar: Dava, tahsis talep tarihini takip eden aybaşı olan 01.04.2002 tarihi itibariyle yaşlılık aylığına hak kazanıldığının tesbiti ile, 01.04.2002-01.07.2003 tarihleri arasında ödenmeyen 5.000.000.000 TL. birikmiş yaşlılık aylığının faiziyle tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davacının 17.06.2003 tarihinden önce tahsis talebinin bulunmadığından ve davalı Kurumca 17.06.2003 tarihli tahsis talebi üzerine 01.07.2003 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı bağlama işleminin doğru olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmişse de varılan sonuç dosya içeriğine usul ve yasaya aykırı olmuştur.
Yapılan incelemede davacının davalı Kurum'a 12.11.2001 tarihinde tahsis talebinde bulunduğu ancak o tarihte yaşlılık aylığı bağlama şartlarının oluşmadığını öğrenmesi üzerine davalı Kuruma dava açtığı, davanın görüldüğü Manisa iş Mahkemesince 26.02.2003 tarihli karar ile davacının 15.10.1986-31.03.2002 tarihleri arasında 15. yıl 5 ay 15 gün sigortalı olduğunun tesbitine karar verildiği, kararın Dairemizin 28.04.2003 tarihli kararı ile onanmak suretiyle kesinleştiği, davacının 02.06.2003 tarihinde davalı kuruma kesinleşmiş mahkeme kararını ibraz ederek uygulanmasını talep ettiği ve 70.543.553 TL. prim borcunu 13.03.2002 tarihinde ödediği 56 yaşını 12.03.2001 tarihinde ikmal ettiği anlaşılmıştır. Davalı kurumca davacı tarafından verilen 02.06.2003 tarihli dilekçe üzerine davacının 12.11.2001 tarihli tahsis talep dilekçesi nazara alınarak davacının prim borcunu ödediği 13.03.2002 tarihini takip eden aybaşı olan 01.04.2002 tarihi itibariyle yaşlılık aylığına hak kazandığı 01.04.2002 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı bağlaması gerekmektedir. Hal böyle iken mahkemece 12.11.2001 tarihli tahsis talep dilekçesinin varlığı gözetilmeksizin yanlış değerlendirme sonucu tahsis talebinin bulunmadığından bahisle davanın reddine karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.
Yapılacak iş davacıya 01.04.2002 tarihi itibariyle yaşlılık aylığı bağlanması gerektiğinin kabulüyle hak ediş tarihinden davalı Kurumca aylığın bağlandığı 01.07.2003 tarihine kadar ödenmesi gereken aylık miktarı tesbit edilerek sonucuna göre karar vermekten ibarettir.
O halde, davacının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, 10.10.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy