(2829 S. K. m. 8)
Dava: Davacı, 01.06.1981-17.10.2003 tarihleri arası Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tesbitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir.
Hükmün, davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Osman Bülbül tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi:
Karar: Dava, 01.06.1981-17.10.2003 tarihleri arasında 1479 sayılı Yasa'ya tabi zorunlu sigortalı olduğunun, 02.06.2003 tarihi itibariyle yaşlılık aylığına hak kazanıldığının tesbiti ile birikmiş yaşlılık aylıklarının faiziyle tahsili istemine yöneliktir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde davanın reddine karar verilmiştir.
Davacının vergi mükellefiyetinin gereği olan kazancından dolayı 20.04.1982-20.11.1985 tarihleri arasında kendi nam ve hesabına çalışması olduğundan anılan dönemde zorunlu Bağ-Kur sigortalısı sayılması gerektiği açıktır.
Öte yandan, davacının vergi mükellefine girdiği tarihten önceki ve sonraki dönemlerde S.S.K. yasasına tabi olarak çalıştığı ve prim ödediği dosya içeriğinden anlaşılmaktadır. Hal böyle olunca verilecek karar S.S.K.'nunda hak alanının etkileyeceğinden bu davada S.S.K.'unda davaya katılımının sağlanmasında yasal zorunluluk olduğu ortadadır.
Yapılacak iş, davanın niteliği ve istem göz önünde tutularak davayı yöntemince S.S.K.'na yöneltmek ve göstereceği deliller toplamak ve 2829 sayılı yasanın 8. maddesinde göz önünde tutulmak suretiyle sorunu çözmekten ibarettir.
O halde, davacının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerden BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair hususların incelenmesine yer olmadığına, temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, 24.10.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy