(1086 S. K. m. 13) (6183 S. K. m. 27) (506 S. K. m. 80)
Dava: Davacı kurum; prim borcunun tahsili için borçlu Elbir Ambalaj Sanayi A.Ş. hakkında 6183 sayılı Yasa uyarınca takip yapıldığını, bu takip sırasında borçluların adlarına olan taşınmazı, mal kaçırma amacıyla davalılara sattığını ileri sürerek 6183 sayılı Yasa'nın 27. maddesi uyarınca; satışın iptalini istemiştir.
Mahkemece; 506 sayılı Yasa'nın 80. maddesi 7 fıkrası gereğince yetkisizlik nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar: Somut olayda; uyuşmazlık taşınmaz satışının iptali niteliğinde olup; taşınmazın aynına ilişkindir. H.U.M.K.'nun 13. madde uyarınca taşınmazın bulunduğu yer mahkemesi yetkilidir. Anılan bu yetki kuralı kamu düzenine ilişkin ve kesindir. İhtilafın taşınmazın bulunduğu yer mahkemesinde çözümlenmesi zorunludur ve tarafların yetki itirazında bulunmasına lüzum olmadan mahkemece re'sen dikkate alınması gereklidir. Dava konusu taşınmaz Bozüyük 402 Ada; 144 parsel nolu bulunduğundan yetkili mahkeme Bozüyük Mahkemesidir.
506 sayılı Yasa'nın 80.maddesi 7 fıkrasında düzenlenen yetki kuralı ise kamu düzenine ilişkin olmayıp; genel yetki kuralına el olarak getirilmiş özel bir yetki kuralı olup kesin yetki kuralını bertaraf etmez. Bu durumda mahkemece ancak: tarafların ilk itiraz olarak ileri sürüldüğünde dikkate alınabilir.
Tüm bu maddi ve hukuki olgular karşısında; dava konusu olayda; H.U.M.K.'nun 13. madde uyarınca taşınmazın bulunduğu Yer Mahkemesinin yetkili olacağına ilişkin kesin yetki kuralı bertaraf edilerek; genel yetkili mahkemelere ek olarak getirilmiş özel yetki kuralı esas alınacak şekilde ve kabule göre de yetki itirazının dahi bulunmadığı dikkate alınmadan yetkisizlik kararı verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
O halde, davacının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 13.12.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy