(1479 S. K. m. 35)
Dava: Davacı, Kuruma borçlu olmadığının tespiti ile 1.10.2002 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı bağlanması gerektiğinin tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi M. Altan Ç. tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi:
Karar: Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle 1479 sayılı Yasanın 35. maddesi uyarınca davacıya prim borcunun tamamen ödendiği tarihi takip eden aybaşından itibaren yaşlılık aylığı bağlanması gerekmekte ise de, davacıya 1.11.2001 tarihinde bağlanan aylığın, aylık bağlama koşullarından olan, sigortalılık süresi ve prim ödeme gün sayısının gerçekleşmesine karşılık yalnızca yaş koşulunun oluşmadığının anlaşılması üzerine iptal edilmiş bulunması, 11.10.2002 tarihi itibariyle tüm şartların oluşması, bozma kararının aylığın yeniden bağlanma tarihi yönünden olmayıp, 1.11.2001 tarihinde bağlanarak iptal edilen ilk aylık tarihinden yeniden bağlanmasına hak ettiği tarihe kadar olan prim borcunun araştırılmasına yönelik bulunması ve bu borcunda davacı tarafından yerine getirilmiş olmasına göre,
Sonuç: Davalı Kurum vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 11.07.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy