(1479 S. K. Geç. m. 10)
Dava: Davacı, 09.01.2004 tarihi itibariyle emekliliğe hak kazandığının tesbitiyle bu tarihten itibaren yaşlılık aylığı bağlanmasına karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir.
Hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Osman B. tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi:
Karar: 1- Dosyadaki yazılara toplanan delillere hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki sair temyiz itirazlarının reddine.
2- Davacı Şoför Oda kayıt nedeniyle 23.5.1978 tarihinden beri davalı kuruma tescilli olduğunu prim borcunu 9.1.2004 tarihinde ödediğini aynı tarihli emeklilik başvurusunun Kurumca 20.4.1982-22.3.1985 tarihleri arasında vergi kaydının olmadığı ve prim ödemesi de olmadığından bahisle red edildiğini, oysaki 25 yıl 9 ay 5 gün hizmet süresi nedeniyle emekli talebinin kabul edilmesi gerektiğini istemiş mahkemece 20.4.1982-22.3.1985 tarihleri arasında prim ödemesi olmadığı ve 32.563.716.-TL. prim borcu olduğu nedeniyle davanın reddine karar verilmiş ise de yapılan inceleme ve araştırma hüküm kurmaya elverişli değildir.
3- Davacının ödeme cetvelinden anlaşıldığı üzere 20.4.1982-22.3.1985 tarihleri arasına takabül eden primlerin bir kısmını 30.12.1982 tarihinde tüm borcunu ise 31.12.2003 tarihinde ödediği Bağ-Kur Adana İl Müdürlüğünün 20.4.2005 tarihli yazılarından anlaşılmaktadır. Bu durumda 23.5.1978 tarihinden beri Bağ-Kur'a tescil olan davacının 20.4.1982-22.3.1985 arasında zorunlu Bağ-Kur'lu olduğu görülmekte olup, tüm borcunu ödediği 9.1.2004 tarihi itibariyle borcunun bulunup bulunmadığı, aylığa hak kazanıp kazanmadığı 1479 sayılı Kanunun geçici 10. maddesi koşulları karşısında değerlendirilerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken davanın reddi usule ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davacının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 21.11.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy