(2926 S. K. m. 5, 6, 7, 10)
Dava: Davacı, 01.01.1985 tarihinden itibaren zorunlu S.S.K. sigortalıkları hariç tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalılar vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi:
Karar: Davacı 01.01.1985 tarihinden itibaren çakışan S.S.K.'lı çalışmaları dışında Tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespitini istemiştir.
Mahkemece ilamda yazılı olduğu gibi davanın kabulüne karar verilmiş ise de yapılan araştırma ve inceleme hükme yeterli bulunmamaktadır.
İddia, savunma ve dosya içeriğine göre davacının 01.01.1985-04.06.1987 tarihler arasında ve 01.07.1997 tarihinden itibaren devam eden sürede tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğu tartışmasızdır. Uyuşmazlık davacının 05.06.1987 tarihinde S.S.K.'ya tabi olarak çalışmaya başlaması nedeniyle 04.06.1987 tarihinde sona erdirilen tarım Bağ-Kur sigortalılığının bu çalışmanın sona erdiği 30.07.1987 tarihinden prim ödemesi nedeniyle sigortalılığın yeniden başlatıldığı 01.07.1997 tarihine kadar geçen devrede tarım Bağ-Kur sigortalısı sayılıp sayılmayacağı noktasında toplanmaktadır.
Davanın yasal dayanağını oluşturan 2926 sayılı Kanunun 5. maddesinde sigortalılığın zorunlu olduğu, 6. maddesinde sigortalılığın diğer sosyal güvenlik kurumlarında çalışmaya başlamakla sona ereceği, 7. maddesinde bu kanuna göre sigortalı sayılanların sigortalı sayıldıkları tarihten itibaren en geç üç ay içinde Kuruma başvurarak kayıt ve tescillerini yaptırmak zorunda oldukları hükme bağlanmış, 10. maddesinde tescilde sigortalılığın esas alınacak kayıtlar belirlenmiştir. Açıklanan yasal kurallar ile Yargıtay'ın ve giderek dairemizin yerleşik görüş ve uygulamalarına göre; tarım Bağ-Kur sigortalısı iken diğer bir sosyal güvenlik kurumuna tabi olarak geçen çalışma sona erdiğinde, tarım Bağ-Kur sigortalısı olarak kayıt ve tescil yapılmamış olan ve düzenli prim ödemesinin de bulunmadığı durumda sigortalılığın devam ettiğinin kabul edilebilmesi için sigortalılığın 10. maddede belirtilen kayıt ve belgelere de dayanması gerekir.
Somut olayda, davacının çekişmeli dönemde prim ödemesi olmadığı gibi tarımsal faaliyette bulunduğu 2926 sayılı Yasa'nın 10. maddesinde öngörülen kayıtlarla belgelenmediği, Tarım Kredi Kooperatifinin dava dilekçesine ekle belgesi ile yargılama sırasında verdiği cevap arasındaki çelişki giderilmediği tarımsal faaliyeti olup olmadığı hakkında özellikle köy muhtarı ve ihtiyar heyeti azalarının tanıklığına başvurulmadığı ve zabıta aracılığı ile araştırma yapılmadığı dolayısıyla eksik araştırma ve inceleme ile sonuca varıldığı ortadadır.
Mahkemece yapılacak iş davacının çekişmeli dönemde 2926 sayılı Kanunun 10. maddesinde belirtilen Kurum ve Kuruluşlarda ve özellikle de Ziraat Odası ile tapuda kayıtlarının bulunup bulunmadığını araştırıp belirlemek, tarım kredi kooperatifinin dava dilekçesinde ekli belgesi ile yargılama sırasında verdiği cevap arasındaki çelişki giderilmek tarımsal faaliyet hakkında köy muhtar ve ihtiyar heyeti azalarının bilgisine başvurmak, zabıta marifetiyle araştırma yapmak suretiyle tarımsal faaliyette bulunup bulunmadığı hiçbir kuşku ve duraksamaya yol açmayacak biçimde saptandıktan sona karar vermekten ibarettir.
Öte yandan, davacının çakışan S.S.K.'lı hizmeti yönünden herhangi bir uyuşmazlık söz konusu olmadığı ve giderek davanın davalı Bağ-Kur yanında S.S.K. ya da yönetilmesini gerektirecek hukuki yarar bulunmadığı açıktır. Hal böyle olunca S.S.K.'ya yönelik davanın, dava koşulu olan hukuki yarar yokluğu sebebiyle reddine karar verilmesi gerekirken hüküm dışı bırakılması isabetsizdir.
Mahkemece yukarıda açıklanan maddi ve hukuki olgular gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalıların bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Yukarıda belirtilen nedenlerle davalıların temyiz itirazların kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 09.11.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy