(818 S. K. m. 41, 47) (1086 S. K. m. 73)
Dava: Davacı, işçisinin iş kazası sonucu ölümünden doğan maddi ve manevi tazminattan doğan ve kusur oranına tekabül eden 31.097.091.360 TL.'nin ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalılar vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Osman B. tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi:
Karar: 1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle, kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle Zonguldak 1. İş Mahkemesinde görülen 2002/45 Esas, 2003/377 Karar nolu dosyada davanın bu davanın davalısı Muharrem C.'e ihbar olunup Muharrem C.'in 15.04.2003 günlü kusura ilişkin bilirkişi raporu esas alınarak sonuca giden mahkeme kararını davalı yanında temyiz edip temyiz itirazlarının Yargıtay 21. Hukuk Dairesinin 06.10.2003 tarihli ilamı ile reddedilip mahkeme kararının onanmasıyla 15.04.2003 günlü bilirkişi raporundaki kusur oranı dağılımının davalı Muharrem C. yönünden bağlayıcı olmasına göre bu davalının bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün bu davalı yönünden onanmasına,
2- Dava, davacı Kurum'un iş kazası sonucu ölen sigortalısının mirasçılarına kesinleşen mahkeme kararı ile ödediği tazminatın davalı işçilerinden rücuen tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, kazalı sigortalının mirasçılarının T.T.K. Genel Müdürlüğü aleyhine açtığı tazminat davasında alınan ve hükme esas tutulan 15.04.2003 günlü kusur raporunda davalı T.T.K. Genel Müdürlüğü % 40, kazalı işçi % 30, trolley lokomotif sürücüsü Muharrem C. % 20, akülü lokomotif sürücüsü Şaban K.'ya %10 oranında kusur izafe edilmiştir. Davalı Şaban K.'ya tazminat davası ihbar olunmuş ise de hüküm yokluğunda verilmiş ve gerekçeli karar bu davalıya tebliğ edilmemiştir. Mahkemece tazminat davasında alınan 15.04.2003 tarihli bilirkişi raporundaki kusur dağılımının bu davalı yönünden bağlayıcı olmadığı düşünülmeksizin 15.04.2003 günlü bilirkişi raporunda ki kusur oranı gözetilerek bu davalı yönünden sonuca gidilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Yapılacak iş, işçi sağlığı ve iş güvenliği konularında uzman bilirkişilere bu davalının itirazları da gözetilerek yeniden inceleme yaptırmak, verilen raporu dosyadaki bilgi ve belgelerle birlikte değerlendirmek ve sonuca göre karar vermekten ibarettir.
O halde, davalı Şaban K.'nın bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle davalı Şaban K. yönünden BOZULMASINA, bozma nedenine göre bu davalının diğer temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, temyiz harcının istek halinde davalılardan Şaban K.'ya iadesine, 14.11.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy