MAHKEMESİ : Mersin 1. İş Mahkemesi
TARİHİ : 10/03/2006
NUMARASI : 655-119
Davacı,davalı işveren nezdinde 15.05.1997-18.03.2001 tarihleri arası çalıştığının tesbiti ile işçilik alacaklarının tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
1-Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nda değişiklik yapan 5219 sayılı yasanın 2.maddesi uyarınca 01.01.2006 tarihinden sonra, anılan yasanın 427.maddesindeki kesinlik sınırı, 1.090.-YTL.’ye çıkarılmış olup, inceleme konusu kararda hükmolunan işçilik alacaklarının hüküm tarihine göre kesinlik sınırının altında kaldığı anlaşıldığından 01.06.1990 tarih ve E: 1989/3, K: 1990/4 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme kararı da göz önünde tutularak, davalı işveren vekilinin temyiz dilekçesinin kararın kesinlik sınırları içinde kalması nedeniyle reddi gerekir.
2-Hizmet tesbti yönünden isteme gelince; dava, 15.05.1997-18.03.2001 tarihleri arasında davalı şirkete ait iş yerinde hizmet akdine dayalı olarak geçen ve Kuruma bildirilmeyen çalışmaların tesbiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilamda belirtildiği gibi istemin kabulüne karar verilmiştir.
Mahkemece davacının, davalı şirkete ait (11036541) sicil nolu iş yerinde 19.03.2001-22.10.2001 tarihleri arasında ve (1102168) sicil nolu iş yerinde 01.01.2000-18.03.2001 tarihleri arasında kesintisiz çalıştığının tesbiti yönünden verilen karar yerinde ise de (11021168) sicil nolu iş yerinde 15.05.1997-31.12.1999 tarihleri arasındaki çalışmaları ile ilgili verilen karar isabetli değildir.
Dosya içeriğinden davalı şirkete ait (11021168) sicil nolu iş yerinde 15.05.1997 tarihinde (11036541) sicil nolu iş yerinde ise 19.03.2001 tarihinde işe girdiğine dair iki ayrı giriş bildirgesinin Kuruma verildiği, (11021168) sicil nolu iş yerinde 15.05.1997-18.03.2001 tarihleri arasında geçen çalışmalarının 1997 yılında 197 gün, 1998 yılında 298 gün, 1999 yılında 271 gün, 2000 yılında 353 gün ve 2001 yılında 53 gün olmak üzere kısmi olarak bildirildiği, (11036541) sicil nolu iş yerinde 19.03.2001-22.10.2001 tarihleri arasında geçen çalışmalarının 189 gün olmak üzere kısmi olarak bildirildiği, (11021168) sicil nolu iş yerinde 15.05.1997-18.03.2001 tarihleri arasında geçen çalışmalara ait ücret tediye bordrolarının bir kısmında davacının imzasının bulunduğu görülmektedir.
Davanın yasal dayanağı 506 sayılı Yasa'nın 79/10. maddesi olup yönetmelikle tesbit edilen belgeleri işveren tarafından verilmeyen veya çalıştıkları Kurum’ca tesbit edilmeyen sigortalılar, çalışmalarını hizmetlerinin geçtiği yılın sonundan başlayarak 5 yıl içerisinde mahkemeye başvurarak alacakları ilam ile ispatlayabilirlerse bu çalışmaların Kurum’ca dikkate alınacağı belirtilmiştir.
Mahkemece yapılacak iş davacının 15.05.1997 ile 01.01.2000 tarihleri arasındaki bildirilen kısmi çalışmaları ile ilgili ücret tediye bordrolarında imzası bulunan süreler yönünden istemin reddine ücret tediye bordrolarında imzası bulunmayan kısmi çalışmalar yönünden ve 01.01.2000 tarihinden sonraki süreler yönünden şimdiki gibi karar vermekten ibarettir.
Mahkemece, bu maddi ve hukuki olgular göz önünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalıların bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davalılardan P. Tekstil Ltd.Şti.'ye iadesine, 28.05.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi