Mahkemesi : Aydın İş Mahkemesi
Tarih : 24.8.2005
No : 196-413
Davacı 1.9.1995-1.10.1999 tarihleri arasında 7 804 683 032 Bağ-kur numarasıyla prim yatıranın Ahmet oğlu 1969 doğumlu S.T. olduğunun tesbitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir.
Hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine,
2-Davacı, 7804683032 Bağ-Kur numarası ile 01.09.1995 tarihinde Tarım Bağ-Kur sigortalısı olarak kuruma tescilinin yapıldığını ve 01.09.1995-01.10.1999 tarihleri arasında primleri yatırdığını ileri sürerek kurum kayıtlarında R. oğlu 1975 doğumlu S.T.’na ait geçen hizmetlerin kendisine ait olduğunun tesbitini istemiştir.
Mahkemece ilamda belirtildiği gibi davanın reddine karar verilmiştir.
Dosyadaki kayıt ve belgelerden davalı R. oğlu 1975 doğumlu S.T.’nun doğum tarihi yazılmaksızın11.08.1995 tarihli re’sen doldurulan bildirge ve 780 04683032 sicil nosu ile 01.09.1995 tarihinde tarım Bağ-Kur sigortalısı olarak tescil edildiği, 1993, 24.04.1998, 21.05.1999, 26.04.2000, 10.04.2001 ve 10.04.2002 tarihlerinde satmış olduğu tütün bedellerinden Bağ-Kur prim tevkifatı yapıldığı, 30.06.1995 tarihli bildirge ile 03.05.1995 tarihinden itibaren 0730237418 sicil no ile Esnaf Bağ-Kur sigortalısı olarak tescil edilip, 21.11.1995 tarihili terk dilekçesi üzerine sigortalılığının sona erdirildiği, askerlik görevini 22.11.1995-22.05.1997 tarihleri arasında tamamladığı, davacı A. Oğlu 1969 doğumlu S,T.’nun ise tarım Bağ-Kur sigortalısı olarak kuruma tescilinin bulunmadığı, 26.05.1989 ile 26.11.1990 tarihleri arasında askerlik görevini yaptığı, 01.10.1999 tarihinden itibaren İlköğretim Okulunda personel olarak Emekli Sandığı kapsamında çalışmaya başladığı, Karacasu Tekel tütün İşletmeleri Müdürlüğünde 1991- ile 2000 yılları arasında tütün kotasının bulunup 2001 yılında tütün kotasının iptal edildiği ve teslim ettiği tütün bedellerinden 20.05.1999 , 2000 ve 2001 yıllarında prim kesintisinin tevkifat yoluyla yapıldığı, 26.04.1993-2001 yılları arasında Karacasu Ziraat Odası üyeliği bulunduğu, Bağ-Kur’a vermiş olduğu 04.05.2001 tarihli dilekçe ile Tarım bağ-Kur sigortalılığının terkinini istediği, sunmuş olduğu 26.06.1997, 28.09.1998, 24.12.1998 ve 31.12.1999 tarihli 4 adet makbuz ile Kuruma pirim ödediği anlaşılmaktadır.
2926 Sayılı Yasa’nın 2. ve 3. maddeleri kapsamında kendi nam ve hesabına tarımsal faaliyette bulunanlardan yasanın uygulanma tarihinde 50 yaşını dolduran kadınlarla, 55 yaşını dolduran erkekler dışındakiler bakımından tarım Bağ-Kur sigortalılığı zorunlu sigortalılık niteliğinde bulunmaktadır. Başka bir ifade ile sigortalı olmak hak ve yükümlülüğünden vazgeçip, kaçınmak mümkün değildir.
Her ne kadar, aynı yasanın 5. maddesi hükmünde, yasal süre içinde kayıt ve tescillerini yaptırmayan sigortalıların hak ve yükümlülüklerinin kayıt ve tescil edildikleri tarihi takip eden aybaşından itibaren başlayacağı öngörülmüş ise de, re’sen tescil başlığını taşıyan 9. maddeye göre bu yasa kapsamında sigortalı sayılanların sigortalılıklarının başladığı tarihten itibaren 3 ay içinde Kurum’a kayıt ve tescillerini yaptırmayanların tescil işlemlerinin Kurum’ca re’sen yapılması gerekmektedir.
Somut olayda davacının 20.12.1990 ile 14.05.2001 tarihleri arasında tütün ekimi yaptığı, teslim ettiği tütün bedellerinden 1999, 2000 ve 2001 yıllarında Bağ-Kur prim tevkifatının yapıldığı, ayrıca 26.06.1997, 1998 ve 1999 yıllarında da davalı Kuruma doğrudan prim ödemiş olması nedeni ile davacının Tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğu inancı ile hareket ederek davalı R. oğlu A.T. adına tescilli 780046832 Boğ-Kur sicil nolu hesaba ilk prim ödemesinde bulunduğu 26.06.1997 tarihini takip eden aybaşı olan 01.07.1997 tarihinden itibaren tarım Bağ-Kur sigortalı olduğunun kabul edilmesi gerekir.
Mahkemece yapılacak iş: Emekli Sandığından davacının dosyası getirtilerek ilk prim ödeme tarihini takip eden ay başı olan 01.07.1997 tarihinden Emekli Sandığına tabi çalışmalarının başladığı tarihe kadar davacının tarım Bağ-Kur sigortalı olduğunun ve gerek ürün bedelinden tevkifat yolu ile kesilen gerekse davacı tarafından yapılan ödemelerinin davacıya aidiyetinin tesbitine karar vermektir.
Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davacı vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ:Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, 02.10.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy