Mahkemesi : Bursa 1.İş Mahkemesi
Tarih : 18.06.2004
No : 64-595
Davacı, 15.6.1998 tarihi itibariyle Bağ-Kur sigortalılığının iptaliyle, SSK. Sigortalısı olduğunun tesbitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalılardan Bağ-Kur Gen.Müd. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
Davacı, 15.06.1998 tarihinden itibaren hizmet aktine dayalı olarak çalıştığı gerekçesi ile Bağ-Kur sigortalılığının bu tarihte sona erdiğinin tesbiti ile kurum sataşmasının giderilmesini istemiştir.
Davacının, dosya içerisindeki belgelere göre, 04.05.1995 tarihinden şirket ortaklığından ayrıldığı 14.08.2001 tarihine kadar Limited Şirketin ortağı olması nedeniyle 1479 Sayılı Yasanın 24-I.d) maddesi gereğince zorunlu Bağ-Kur Sigortalısı sayıldığı ve Bağ-Kur’a primlerini ödediği uyuşmazlık konusu değildir. Uyuşmazlık, davacının tesbiti istenilen dönemde, zorunlu Bağ-Kur sigortalısı mı? yoksa 506 Sayılı Yasa anlamında sigortalımı sayılacağı noktasında toplanmaktadır.
Davanın yasal dayanağını oluşturan 1479 Sayılı Yasanın 24-I.d) maddesine göre, Limited Şirketlerin ortakları zorunlu Bağ-Kur sigortalısıdır. Davacının Limited Şirketin ortaklarından olduğu dosya içeriğinden anlaşılmaktadır. Öte yandan, 506 Sayılı Yasanın 3-1.F.K) bendleri gereğince, Kanunla kurulu emekli sandıklarına aidat ödemekte olanlar ve her hangi bir işverene hizmet aktiyle bağlı olmaksızın kendi nam hesabına çalışanların sigortalı sayılmayacağı ortadadır.
Somut olayda, davacının tesbitini istediği dönemde, Limited şirketin ortağı olması halinde, giderek, zorunlu Bağ-Kur sigortalısı olduğundan, 506 Sayılı Yasanın 3-1.F) maddesi gereğince sigortalı sayılmasına yasaca olanak olmadığı açık-seçiktir. HGK:’nun 03.10.2001 gün ve 2001/627-259 Sayılı kararı da aynı yöndedir.
Mahkemece, bu maddi ve hukuki olgular gözönünde tutulmaksızın, davacının B. Ticaret ve Sanayi Odasında 04.05.1995 tarihinden itibaren 45297 sicil numarası ile kayıtlı limited şirket ortaklığının sona erip ermediğinin Ticaret Sicil Memurluğu kayıtlarından araştırılıp ortaya konmadan yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 25.09.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy