Mahkemesi : Mersin İş Mahkemesi
Tarih : 6.4.2006
No : 998-225
Davacı iş kazası sonucu maluliyetinden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalılardan S-K Tur. Nak. İnş. San. ve A. Çimento San. TAŞ. vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalıların sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Dava, iş kazası sonucu sürekli iş göremezlik nedeniyle uğranılan maddi ve manevi zararın giderilmesi istemine ilişkindir.
Davacı, 26.10.2001 tarihinde davalılar S-K Tur.Nak. Tic. ve San. Ltd. Şti ve AXSA AYOK Güney Anadolu Bölge Müdürlüğü aleyhine açmış bulunduğu kısmi davada fazlaya ait talep haklarını saklı tutarak 5.000.000.000.-TL maddi tazminat ve 25.000.000.000.-TL manevi tazminat istemiş, daha sonra davalılardan A. Çimento Sanayi Tic A.Ş aleyhine açmış bulunduğu kısmi davada fazlaya ait talep haklarını saklı tutarak 30.576,YTL maddi tazminat’ın diğer davalı S-K Tur.Nak. Tic. ve San. Ltd. Şti ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsilini istemiştir. Ayrıca açmış olduğu 07.12.2005 tarihli ek dava ile tüm davalılardan talep edilen maddi ve manevi tazminat miktarlarına dava tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmasını talep etmiştir.
Yapılan yargılama sonunda, davalılar S-K Tur.Nak. Tic. ve San. Ltd. Şti ve AXSA AYOK Güney Anadolu Bölge Müdürlüğü hakkındaki davanın kabulü ile, 5.000.00.-YTL maddi 25.000,00-YTL manevi tazminatın S-K Tur.Nak. Tic. Ve San. Ltd. Şti. den 26.10.2001 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte; 5.000,00-YTL maddi tazminatın AXSA AYOK Güney Anadolu Bölge Müdürlüğü’nden poliçe limiti dahilinde kalmak koşulu ile 23.11.2001 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ve 24.754;26-YTL maddi tazminatın A.Çimento Sanayi A.Ş. den 28.10.2005 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte alınarak davacıya verilmesine, hükmedilen tazminat miktarlarının toplamı üzerinden hesaplanan yargılama gideri ve avukatlık ücretinin tamamının davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir.
Davacı A. Çimento Sanayi Tic A.Ş aleyhine açmış olduğu 28.10.2005 tarihli ek davada talep ettiği maddi tazminatın müştereken ve müteselsilen davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Buna göre hükmolunacak maddi tazminat miktarının 5.000,00 YTL’ sından davalılardan S-K Tur.Nak. Tic. ve San. Ltd. Şti ve AXSA AYOK Güney Anadolu Bölge Müdürlüğü sorumlu olmak üzere tüm davalılardan müştreken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesi gerektiğinin göz ardı edilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
3-Kural olarak yargılama giderleri, davada haksız çıkan, başka bir anlatımla aleyhine hüküm verilen tarafa yükletilir (HUMK m.417/I c.1). Bir davada her iki taraf da kısmen haklı çıkarsa, mahkeme, yargılama giderlerini, haklı çıkma oranına göre taraflar arasında paylaştırır. (HUMK m. 417/ I c.2).
Somut olayda, mahkemece hükmedilen maddi ve manevi tazminat miktarlarının toplamı üzerinden hesaplanan yargılama giderlerinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiştir. Bu nedenle Usulün 417 maddesine aykırı şekilde haklılık oranları gözetilmeden, davalıların aleyhine hükmedilmeyen tazminat miktarı nedeni ile de yargılama giderlerinden sorumlu tutulmaları usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalıların bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde temyiz edenlere iadesine, 22.01.2002 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy