Mahkemesi : Manisa İş Mahkemesi
Tarih : 9.12.2005
No : 1986-1582
Davacı 1.6.1994 tarihinden itibaren 2926 sayılı yasa kapsamında zorunlu tarım Bağ-Kur sigortalısı sayılması gerektiğinin tesbitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
Davacı, 01.06.1994 tarihinden itibaren 2926 Sayılı Yasa’ya göre tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tesbitini istemiştir. Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile 01.06.1995 tarihinden itibaren tesbite karar verilmesi yerinde ise de davacının tarım faaliyetinin gerçekten dava tarihine kadar devam edip etmediği araştırılmadan dava tarihine kadar tesbite karar verildiğinden bu sonuç eksik inceleme ve araştırmaya dayalı olduğu gibi usul ve yasaya da uygun bulunmamaktadır.
Somut olayda, dosya içerisinde mevcut Alliance One Tütün A.Ş tarafından düzenlenen yazı içeriğinden davacıyla ilgili olarak Nisan 1995 tarihinde tütün bedelinden Bağ-Kur prim tevkifatı yapıldığı ve Kuruma yatırıldığı yine 1995-2001 yılları arasında tütün bedellerinden Bağ-Kur pirim tevkifatının yapılarak kuruma yatırıldığı, dosyada mevcut tapu kayıtları, ziraat odası kaydı ve muhtar ilmühaberinin davacının 2003 yılında ölen eşine ait olduğu anlaşılmaktadır. Ancak, davacının 2002 yılından itibaren tarım faaliyetinin devam edip etmediği araştırılmamıştır.
Öte yandan, 2926 Sayılı Yasa’nın 10. maddesine göre, " sigortalıların kayıt ve tescil işlemlerinde valilik, kaymakamlık, özel idare, belediye ve muhtarlık ve nüfus idareleri kayıtları ile diğer kamu kuruluşlarının, tarım satış kooperatifleri ve birliklerinin, pancar ekicileri istihsal kooperatifleri ve Birliği Türkiye Şeker Fabrikaları Anonim Şirketi kayıtları esas alınır." Somut olayda ise davacının 10. maddedeki kayıtların tümünün araştırılarak tarım faaliyetinin devam edip etmediğinin açıkça belirlenmediği ortadadır.
Mahkemece yapılacak iş ,izleyen yıllarda prim kesintisi yapılmadığından bu süreler için de 10. maddede yazılı kayıtları araştırmak, gerektiğinde muhtar ve azaların bilgilerine başvurmak tarım faaliyetinin hangi tarihe kadar devam ettiğini hiçbir kuşku ve duraksamaya yer vermeyecek şekilde ortaya koymak ve sonucuna göre hüküm kurmaktan ibarettir.Yazılı şekilde yapılmayan 2001, ve izleyen yıllar için eksik inceleme ve araştırma ile karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 03.04.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy