Mahkemesi : Tekirdağ İş Mahkemesi
Tarih : 11.5.2006
No : 411-94
Davacı murisi Ö.K.'ın 11.9.2001 tarihinden ölüm tarihine kadar ki sürede tarım Bağ-kur sigortalısı olduğunun tesbitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir.
Hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddine.
2-Davacı murisi eşi Ö. K.'ın 1997 tarihinden ölüm tarihi olan 22.10.2004 tarihine kadar 2926 sayılı Yasa uyarınca tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tesbitini istemiştir.
Mahkemece ilamında belirtildiği şekilde isteğin reddine karar verilmiştir.
Dosyadaki kayıt ve belgelerden davacının miras bırakanı Ö. K.'ın 1.9.2001 tarihinde 2926 sayılı Yasa uyarınca tarım bağkur sigortalısı olarak tescil edildiği ölüm tarihine kadar primlerini ödediği görülmektedir. 2926 sayılı Yasanın re'sen tescil başlığını taşıyan 9. maddesine göre bu yasa kapsamında sigortalı sayılanların sigortalılıklarının başladığı tarihten itibaren 3 ay içinde kuruma kayıt ve tescillerini yaptırmayanların tescil işlemlerinin kurumca resen yapılması öngörülmüştür. Öte yandan 2926 sayılı Yasa'nın 36. maddesi kapsamında prim alacaklarının Bakanlar Kurulu kararı ile ürün bedellerinden tevkifat suretiyle tahsil edilmesi mümkündür. Bu bağlamda 2. madde kapsamına girenlerin belirtilen şekilde prim borçlarının ürün bedellerinden tevfikat suretiyle kesilerek Bağ-Kur'a ödenmesi halinde kayıt ve tescil için kuruma başvurusu olmasa dahi bahse konu biçimde prim ödemesi suretiyle kayıt ve tescil konusundaki iradelerini ortaya koydukları tartışmasızdır.
Somut olayda, davacı vekilinin temyiz dilekçesine ekli 911 sayılı Y.T.T.Satış Kooperatifininin 19.9.1999 müstahsil makbuzu belge fotokopisinde davacı murisinden Ayçiçek Ürünü teslimatı sebebiyle prim tevkifatının yapıldığı ileri sürülmektedir.
Mahkemece bu durumda yapılacak iş ilgili kooperatiflerden belge aslı getirtilerek ve davacı murisinin teslim ettiği ürün bedelinden prim kesintisi yapıldığının saptanması halinde, Bağ-Kur'un bu prim ödemesine rağmen sigortalılığı resen kayıt ve tescil etmemesinin yasanın kendisine yüklediği re'sen tescil görevine aykırılık teskil edeceği kabul edilmeli ve miras bırakanının ilk Bağ-Kur prim tevkifatını takip eden aybaşı olan 1.10.1999 tarihinden kayıt ve tescil tarihi olan 1.9.2001 tarihine kadar Tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun kabulüne karar verilmelidir.
Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular dikkate alınmadan yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davacının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 6.11.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.