Mahkemesi : Adana 2.İş Mahkemesi
Tarih : 21.12.2005
No : 223-1377
Davacı davalılardan işverene ait işyerinde 9 yıl 2 ay 11 günlük hizmetinin tesbiti ile 010199.14294 sigorta sicil nolu hizmetleri ile birleştirilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün taraflar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre davalıların tüm davacının ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine.
2-Davacı 16.6.1987-10.8.1991 ve 3.3.1994-20.3.1999 tarihleri arasında sürekli çalıştığının tesbitini istemiş, mahkemece 16.6.1987-10.8.1991 tarihleri arasındaki dönemin hak düşürücü süreden reddine, 3.3.1994-20.3.1999 tarihleri arasındaki dönemin ise kabulüne karar verilmiştir.
Mahkemece verilen 1994-1999 tarihleri arasındaki istemin kabulüne ilişkin karar doğrudur. Ancak 16.6.1987-19.08.1991 tarihleri arasındaki dönemin hak düşürücü süreden reddine karar verilmesi aşağıdaki gerekçelerle doğru görülmemiştir.
Davacı dava dilekçesinde ve dosya içindeki beyanlarında 10.8.1991 tarihinde askere gitmek üzere işten ayrıldığını ve askerlik görevini yerine getirdikten sonra tekrar davalı işlerine girerek çalışmasına devam ettiğini belirtmekte bu olgu tanık sözleriyle de tesbit edilmektedir.
Dairemizin ve Yargıtay’ın yerleşmiş görüşlerine göre askerlik süresi içinde iş akdinin askıya alındığı askerliğin bitimi ile tekrar eski işe dönülmekle kesintisiz çalışmaların südrürüldüğü kabul edilir. Bu durumda davacının 1991 yılı öncesi çalışmalarının hak düşürücü süreye uğramayacağı kesintisiz kabul edilen hizmeti sebebiyle işten ayrıldığı 20.3.1999 tarihi itibariyle davanın açıldığı tarihi göre 506 sayılı Yasanın 79/19. maddesinde belirtilen beş yıllık hak düşürücü sürenin uygulanmayacağı ortadadır.
Yapılacak iş; öncelikle ilgili askerlik şubesine yazı yazılarak davacının askerlik görevine ilişkin bilgiler alındıktan sonra 1987-1991 dönemi yönünden delilleri toplamak ve mevcut delillerle birlikte değerlendirme yaparak sonucuna göre karar vermekten ibarettir.
Mahkemece yukarıda açıklanan maddi ve hukuki olgular dikkate alınmaksızın 1987-1991 tarihleri arasındaki dönem yönünden hak düşürücü süre sebebiyle istemin reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davacı vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edenlerden davalıya yükletilmesine, 26.6.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy