MAHKEMESİ : Yozgat 1. Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
TARİHİ : 06/06/2006
NUMARASI : 500-557
Davacı, 01.04.1995 tarihi ile dava tarihi arasında kalan sürede 2926. Sayılı Yasa'ya tabi tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tesbitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
Davacı, dava dilekçesinde 01.04.1995-28.04.2006 tarihleri arasında prim tevkifatına dayalı olarak Tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tesbitini istemiştir.
Mahkemece davanın istek gibi kabulüne karar verilmiş ise de bu sonuca eksik araştırma ve inceleme ile gidilmiştir.
Davanın yasal dayanağı, 2926 Sayılı Yasanın 2,6 ve 9.maddeleridir.Anılan Yasanın 2.maddesi uyarınca “... (diğer) sosyal güvenlik kuruluşları kapsamı dışında kalan ve herhangi bir işverene hizmet akdiyle bağlı olmayan tarımsal faaliyette bulunan kimseler ... (sair koşulların da varlığı halinde) Tarım Bağ-Kur sigortalısı sayılırlar.” Öte yandan sigortalılığın sona ermesini düzenleyen Yasanın 6.maddesinde ise bu gibilerin diğer sosyal güvenlik kuruluşları kapsamına tabi bir işte çalışmaları halinde çalışmaya başladıkları tarihten itibaren sigortalılıkları sona ereceği öngörülmüştür.
2926. Sayılı Tarım Bağ-Kur Yasasının 2. Maddesi ile Tarım Bağ-Kur sigortalılığı zorunlu ancak tali nitelikte bir sigortalılık olup, diğer sosyal güvenlik kuruluşları kapsamında zorunlu sigortalı olunmayan devrelerde ki tarımsal faaliyetler dikkate alındığında, anılan Yasa kapsamında sigortalı olmak hak ve yükümlülüğü bulunmaktadır.
Dairemizin ve giderek Yargıtay’ın yerleşmiş görüşleri, Tarım Bağ-Kur sigortalısının sadece kısa süreli olarak SSK’na veya 1479 sayılı Yasaya tabi olarak Bağ-Kur’a tabi çalışmasının tarım faaliyetinin devamına engel olmayacağı ve dolayısıyla bu hizmetler dışında tarım faaliyetinin kanıtlanması durumunda sigortalığının kabulü gerekeceği yönündedir. Dosya içerisinde bulunan Bağ-Kur hesap ekstresine göre, davacının 11.02.1980-01.01.1981 tarihleri arasında ve 24.01.1997 tarihinden itibaren 1479 sayılı yasaya tabi Bağ-Kur sigortalısı olarak tescilli olduğu ve 1997 affından yararlandığı anlaşılmaktadır. Bağ-Kur davacının şahsi sicil dosyasının bulunamadığını bulunması halinde gönderileceğini bildirmiştir. Davacının 1479 sayılı yasaya göre sigortalı olduğu süreler araştırılıp ortaya konmadan sonuca gidilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Mahkemece yapılacak iş; Davacının kendi adına ve hesabına bağımsız faaliyeti bulunup bulunmadığını saptamak için Bağ-Kur şahsi sicil dosyasını ve prim ödeme belgelerini Bağ-Kur’dan yeniden celbetmek, ayrıca vergi, esnaf sicili, esnaf odaları, belediye, nezdindeki kayıtlarını araştırmak, zabıta tahkikatı yapmak ve elde edilecek sonuca göre gerektiğinde 1479 sayılı yasanın 5458 sayılı yasanın 13. maddesi ile değişik ek 19 uncu maddesine göre davacının durumunu değerlendirerek karar vermekten ibarettir.
O halde, davalı Kurum'un bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 04.12.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.