MAHKEMESİ : Gerede İcra Hukuk (İş) Mahkemesi
TARİHİ : 04/07/2006
NUMARASI : 54-75
Yukarıda tarih ve numarası yazılı kararın temyizen tetkiki davacı(3.kişi) tarafından istenmiş, mahkemece ilamında belirtildiği şekilde isteğin reddine karar vermiştir.Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
Uyuşmazlık takip hukukuna dayalı 3. kişinin istihkak davasıdır.
Davacı 3. kişi eşinin trafik kazasında öldüğünü evraklar ile birlikte borçlu kayınpederine ait evin alt katında oturduğunu ve onun borcundan dolayı ev eşyalarının haczedildiğini ileri sürerek haczin kaldırılmasını istemiştir.
Mahkemece borçluya ait evin iki katlı olmasına rağmen dairelerin birbirine merdiven bağlantısı olup bütünlük arzettiği ve esasen eşini kaybeden davacının borçluyla birlikte oturmasının hayatın olağan akışına uygun olduğu ve hacizli malların davacıya ait olduğu yönünde tam bir kanaat oluşmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmişsede eksik araştırmaya dayalı olarak varılan sonuç doğru değildir.
Davacı 3. kişi borçluya ait binanın alt katında ayrı evde oturduğunu iddia etmektedir. Gerek İcra Mahkemesinin 2006/19 Esas - 2006/44 Karar sayılı dosyasında yapılan keşif ve alınan bilirkişi raporunda borçluya ait binanın 2 katlı olduğu ve bir katta kendisinin bir katta ise davacının çocukları ile birlikte oturdukları tesbit edilmiş olup borçlu ile davacının aynı evde yaşamadıkları açıktır. Ne varki haciz zaptı içeriğinden haczin davacının oturduğu katta mı? yoksa borçluya ait katta mı gerçekleştirildiği anlaşılmamaktadır.
Bu durumda mahkemece yapılacak iş, haczi uygulayan icra memuruda hazır bulundurularak mahallinde keşif yapılmak ve haczin davacının oturduğu katta mı yoksa borçluya ait katta mı yapıldığı açıkça saptanmalı ve oluşacak sonuca göre karar verilmelidir.
O halde, davacı 3.kişinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, 18.09.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.