MAHKEMESİ : Yozgat 1. Asliye Hukuk(İş) Mahkemesi
TARİHİ : 13/07/2006
NUMARASI : 894-1078
Davacı, 1.1.1985 dava tarihi arası tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tesbitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
Davacı, 1.1.1985 tarihinden dava tarihine kadar Sosyal Sigortalar Kurumuna tabi çalışmaları dışındaki tarım Bağ-Kur sigortalılığının geçerli olduğunun tesbitini istemiş, mahkemece istemin kabulüne karar vermiştir.
Davacının 1.1.1985 tarihinde tarım Bağ-Kur sigortalısı olarak tescil ediliği, tarım Bağ-Kur sigortalılığının devamı sırasında 1.2.1993-30.5.1994 tarihleri arasında kesintisiz 480 günlük SSK.'na tabi çalışmasının bulunduğu, 1985-1993 ve 1997-2004 yılları tarihleri arasında prim ödediği, Kurumun davacıyı SSK sigortalılığının başladığı tarihe kadar, 1.1.1985-31.1.1993 tarihleri arasındaki sürede sigortalı olarak kabul ettiği dosyadaki bilgi ve belgelerden anlaşılmaktadır.
Kurumca da kabul edilen 1.1.1985-31.1.1993 dönemi yönünden taraflar arasında ihtilaf bulunmayıp, uyuşmazlık davacının SSK çalışması sonrasında da tarım Bağ-Kur sigortalısı olup olamayacağı noktasında toplanmaktadır.
2926 sayılı Yasa'nın 6/b maddesinde, diğer sosyal güvenlik kuruluşları kapsamına tabi bir işte çalışanların, çalışmayı başladıkları tarihten bir gün önce sigortalılıklarının sona ereceği öngörülmüştür.
2926 sayılıYasada diğer Sosyal Güvenlik Kuruluşlarına tabi bir işte çalışma halinde tarım Bağ-Kur sigortalılığının sona ereceği açıkça belirtilmiş ise de, Yargıtay'ın ve Dairemizin yerleşik uygulamalarında tarım Bağ-Kur sigortalılığının devamı sırasında başka Sosyal Güvenlik Kuruluşlarına ait kısa süreli çalışmaların devreye girmesi durumunda bu çalışmaların tarım sigortalısı olma ve devam ettirme iradesini bozmayacağı, kişinin kısa çalışmalar sonrasında asıl sigortalılığına döndüğü, tarımda kendi adına ve hesabına çalışmasına devam ettiği kabul edilir. Ancak burada dikkat edilecek nokta başka sigorta koluna tabi çalışmanın mutlaka kabul edilebilir ölçüde kısa süreli olması gerektiğidir. Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 14.02.2007 gün ve 2007/21-73-71 sayılı Kararında da bu husus özellikle belirtilmiştir.
Davacının tarım Bağ-Kur sigortalılığının devamı sırasında 1.2.1993-30.5.1994 tarihleri arasında 480 günlük Sosyal Sigortalı Kurumu'na tabi uzun süreli blok nitelikteki çalışma ile artık tarım Bağ-Kur sigortalılığına devam edemeyeceği, iradenin uzun süreli SSK sigortalılığı yönünde oluşması sebebiyle, bu çalışma sonrasında kendiliğinden tarım sigortalılığının devam etmediğinin mümkün bulunmadığı, sigortalılık için Kuruma yeniden başvurunun veya sigortalı olma isteğini gösteren nitelikte prim ödemelerin bulunması gerektiği ortada olup davacının SSK çalışması sonrasında Bağ-Kur'a başvurusu bulunmamakla birlikte 23.6.1997 tarihinden itibaren düzenli olarak prim ödemelerinin bulunduğu bu durumda ilk prim ödemesini takip eden aybaşı olan 1.7.1997 tarihinden dava tarihine kadar ziraat odası kaydı ve diğer yazılar da dikkate alınarak tarım Bağ-Kur sigortalısı olarak kabulünün gerektiği açıktır.
Öte yandan, yukarıdaki açıklamalara göre 1.6.1994-1.7.1997 tarihleri arasındaki istemin reddi gerekmekle birlikte, bu dönemde davacının teslim ettiği ürünlerden prim kesintilerinin bulunması durumunda bu sürenin de değerlendirilmesi gerektiği göz önünde bulundurularak yapılacak araştırma ile sonuca gidilmelidir.
Mahkemece, bu maddi ve hukuki olgular gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalı Kurum vekillerinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 18.6.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy